Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-357/2021 от 02.06.2021

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года                                                                            <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев Петрова М. А. на постановление старшего инспектора МУ № ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", заявление о восстановлении срока на подачу жалобы

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора МУ № ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» от <дата> Петров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обжалуемое постановление получено Петровым М.А. <дата> л.д.38,39, 44, последний день подачи жалобы – <дата>.

Жалоба на постановление подана <дата>, то есть с пропуском срока. В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель указывает на юридическую неграмотность.

В судебное заседание Петров М.А. не явился, извещен надлежаще л.д. 22,23. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы л.д. 67 подлежит отклонению, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, из приложенной справки усматривается, что Петров М.А. имел заболевание в период с 23 сентября по <дата>.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, либо наличии обстоятельств объективно препятствующих обжаловать указанное выше постановление в течение установленного законом срока, стороной заявителя не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению. Указанные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства не препятствовали заявителю обратиться за квалифицированной юридической помощью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: