Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2019 от 27.11.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «18» декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев при особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- осужден ... ... по ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденного -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов -Дата- до 10 часов -Дата-, у ФИО2, находящегося на участке местности у ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки № с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 20 000 рублей, припаркованного на участке местности у ..., принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, находясь в указанное время, по указанному адресу, открыв дверь указанного автомобиля, и без ведома и разрешения собственника автомобиля, проник в салон автомобиля марки № с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего ФИО4, провернул ключ зажигания в указанном автомобиле и, неправомерно завладел автомобилем марки № с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащим ФИО4 После чего, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения владельца указанного автомобиля – ФИО4, ФИО2 начал движение на указанном автомобиле от участка местности расположенного у ... в сторону .... Управляя указанным автомобилем, около 21 часа 35 минут -Дата-, ФИО2, у ... был задержан сотрудниками ... ....

    Кроме того, -Дата- до 21 часа 35 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвернутого административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- <данные изъяты> № <данные изъяты> ... по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, вступившего в законную силу -Дата-, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, -Дата- до 21 часа 35 минут, находясь на участке местности расположенном у ..., действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки № с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО4 После чего, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от ... расположенного по ... в сторону ..., где был задержан сотрудниками ... ... у ... около 21 часа 35 минут -Дата-.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 -Дата- в 22 часа 13 минут у ... расположенного по ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор №, номер прибора № у ФИО2 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,737 мг/л, то есть ФИО2 -Дата- до 21 часа 35 минут управлял автомобилем марки № с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду имевшего место с 16 часов -Дата- до 10 часов -Дата- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду имевшего место -Дата- в 22 часа 13 минут по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.264.1 УК РФ) и преступление средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, при этом исходя из учета фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний, его состояние здоровья в виде хронических заболеваний, полное признание им вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установленный у ФИО2, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, и применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (ст.2641 УК РФ).

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

    На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, не посещать места общепита связанных с распитием спиртных напитков, в том числе продажей спиртных напитков в разлив, ежемесячно в течение года проходить обследование у врача-нарколога, в случае необходимости проходить курс лечения и динамического наблюдения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: отрезки ленты скотч со следами рук, со следами текстуры, отрезки темной дактилопленки с микроволокнами, гипсовый слепок со следом обуви, образцы почвы у бордюра, три окурка у бордюра – уничтожить, автомобиль марки № с государственными регистрационными знаками № – считать возвращённым по принадлежности ФИО4,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит