Дело № 12-11/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рыбное Рязанской области 10 января 2020 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО6 С.А.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО7 Юрия Анатольевича на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, №№,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2020 года в Рыбновский районный суд Рязанской области по подсудности из Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба ФИО8 Ю.А. по делу об административном правонарушении, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года №№, вынесенное Центральным МУГАДН Ространснадзора, а производство по делу прекратить.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что в действительности обжалуемое постановление №№ которым заявитель ФИО9 Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, было вынесено Государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 27 марта 2019 года, что подтверждается приложенной заявителем к своей жалобе копией вступившего в законную силу 29 июня 2019 года вышеуказанного постановления должностного лица, направленного для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа по системе электронного документооборота.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное Постановление должностного лица только 11 декабря 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.
При этом в данной жалобе заявителем не указывается, когда копия обжалуемого Постановления от 27.03.19 г. была им получена, вопрос о восстановлении пропущенного срока не ставиться и доводы об уважительных причинах данного пропуска не приводятся.
При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению данной жалобы суд не может установить, подана ли она в установленный срок обжалования, а в случае пропуска данного срока - рассмотреть вопрос о его восстановлении.
Таким образом прихожу к выводу, что жалоба ФИО11 Ю.А. на постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора ФИО10 Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, от 27 марта 2019 года №№, подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков ее рассмотрения судом.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО12 Юрия Анатольевичана постановление Государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, от 27 марта 2019 года №№, - возвратить заявителю.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО13
<данные изъяты>