Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2011 ~ М-260/2011 от 02.02.2011

РЕШЕНИЕ № 260

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре юристе 1 класса Некрасовой Л.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Резуника А. Н. об оспаривании действий начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме, -

УСТАНОВИЛ:

Резуник обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № выплатить ему премию за образцовое выполнение воинского долга (далее – премия) за 4 квартал 2010 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование своих требований Резуник указал, что несмотря на сокращение его должности, он по указанию командования части добросовестно исполнял функциональные обязанности по ранее занимаемой должности и имеет право выплату премии за спорный период.

Заявитель и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом, ответчик в своем сообщении указал, что производству спорной выплаты препятствуют требования Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Резуника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Резуник проходил военную службу по контракту в должности техника группы обеспечения стрельб радиотехнического дивизиона радиотехнической боевой части войсковой части №, которая с ноября 2009 года была сокращена, на денежном довольствии он состоит в Федеральном бюджетном учреждении – войсковая часть №. Несмотря на это, в связи со служебной необходимостью, командованием войсковой части № на Резуника возложено исполнение функциональных обязанностей применительно к ранее занимаемой должности, которые заявитель добросовестно и без замечаний исполнял в течение 4 квартала 2010 года. В этой связи приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю установлена выплата премии за 4 квартал 2010 года в полном размере. Однако, ответчиком данный приказ не реализован и в производстве заявителю спорной выплаты отказано.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, которое в Вооруженных Силах законодательно раскрывается в форме права военнослужащих на материальное обеспечение и реализуется посредством получения от государства денежного и других видов довольствия.

Согласно требований статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащего состоит из оклада месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат, включая премию за образцовое выполнение воинского долга.

Пунктами 207 - 211 Порядка также установлено, что премия выплачивается ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом, в размере одной четвертой установленных годовых норм, а годовая норма премии установлена в размере трех окладов денежного содержания военнослужащего. Этими же пунктами Порядка конкретизирован исчерпывающий перечень категорий военнослужащих, которым выплата премии не производится либо выплачивается в меньшем размере, однако Резуник в него не входил, поскольку он, не имея упущений по службе и нарушений воинской дисциплины, в течение 4 квартала 2010 года добросовестно исполнял возложенные командиром части функциональные обязанности, сопоставимые к ранее занимаемой должности, то есть образцово выполнял воинский долг.

Таким образом, законодательство России закрепляет критериями выплаты премии, которыми являются фактическое и добросовестное исполнение военнослужащим функциональных (должностных) обязанностей и, по мнению суда, Резуник полностью подпадает под эти критерии.

При таких обстоятельствах, несмотря на сокращение должности Резуника и зачисление его в распоряжение командира (начальника), военный суд считает, что действия ответчика по отказу в производстве выплаты премии за 4 квартал 2010 года, нарушили права заявителя.

При этом, суд учитывает, что в рассматриваемом случае обстоятельства полного освобождения заявителя от исполнения функциональных (должностных) обязанностей, которые могут повлечь прекращение выплаты премии, отсутствуют и поэтому требования Порядка, на которые ссылался ответчик, не могут применяться.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы Резуника по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Резуника А. Н. – удовлетворить.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № выплатить Резунику А. Н. премию за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2010 года в полном размере.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу Резуника А. Н. 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков