Решение по делу № 2-2880/2020 ~ М-2298/2020 от 03.07.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2020г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасратова Гамидуллаха Шамсудиновича к Абдуллаевой Фатиме Умарасхабовне о взыскании 400 000 рублей, судебных расходов на представителя и на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гасратов Г.Ш. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Абдуллаевой Фатиме Умарасхабовне, в обосновании которого указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него займы 400000 рублей, со сроком возврата в течение двух месяцев, о чем ею собственноручно было оформлена расписка в получении денег.

Однако, свое обязательство по возврату долга ответчик не исполнила. На его требование вернуть долг, каждый раз просит еще подождать, ссылаясь на отсутствие денег.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика 200000 рублей, ввиду того, что ею погашена задолженность в части 200000 рублей, а в части исковых требований о взыскании расходов на услуги представителя отказался. В указанной части определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд протокольным определением решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Как усматривается из материалов дела, согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаева Ф.У., взяла в долг у истца Гасратова Г.Ш. денежные средства в размере 400000 рублей и обязалась вернуть их в течение 2-х месяцев, о чем имеется роспись.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В свою очередь, из положений ст. ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Таким образом, из буквального толкования расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку расписка содержит указания на получение ответчиком Абдуллаевой Ф.У. денежных средств в качестве займа, указано обязательство, как заемщика, возвратить полученную сумму, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка подтверждает заключение договора займа, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по расписке в виде заемного обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит довод истца о том, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательств по возврату долга состоятельным, так как ответчиком в материалы дела соответствующие доказательства выплаты остатка долга в размере 200000 рублей в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса.

Согласно чек-ордеру от 29.06.2020г., истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, от размера суммы иска - 400000 рублей.

Так как в последующем истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, снизил суммы иска с 400000 рублей до 200000 руб., суд приходит к выводу, что в связи с удовлетворением иска о взыскании долга, то с ответчика следует также взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 3700 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гасратова Гамидуллаха Шамсудиновича удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой Фатимы Умарасхабовны в пользу Гасратова Гамидуллаха Шамсудиновича 200 000 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 3700 рублей.

Гасратову Гамидуллаху Шамсудиновичу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины в остальной части отказать.

Абдуллаева Ф.У. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> об отмене заочного решения

Согласно ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.