Приговор по делу № 1-18/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-18/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма 05 апреля 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

подсудимой Филиппова Е.А.,

защитника – адвоката Селиванова В.Ф, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Попов Н.И.,

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-ки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование – неполное среднее, семейное положение – не замужем, имеющей малолетнего ребенка, без определенного места работы, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину- преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Филиппова Е.А., находящейся в <адрес> д. <адрес> Республики Коми, в ходе распития спиртных напитков возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Попов Н.И.

Реализуя свой преступный умысел и будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени по адресу: <адрес>, д. Ласта, <адрес> Филиппова Е.А., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа вытащила из нагрудного кармана куртки, висевшей у входа в дом, банковскую карту VISA «Сбербанк Momentum» с номером счета №, принадлежащую Попов Н.И. После чего Филиппова Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Попов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут находясь в помещении зоны обслуживания клиентов универсального дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в банкомате при помощи банковской карты VISA «Сбербанк Momentum» с номером счета №, принадлежащей Попов Н.И., достоверно зная пин-код, тайно похитила денежные средства в размере 5700 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Попов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 мин., находясь в помещении зоны обслуживания клиентов универсального дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> с помощью банковской карты VISA «Сбербанк Momentum» с номером счета № и набранного пин-кода похитила денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Попов Н.И. С похищенными денежными средствами Филиппова Е.А. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Попов Н.И. материальный ущерб в общем размере 6700 рублей, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимая Филиппова Е.А. вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении нее приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает все последствия постановки в отношении нее приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева Л.Е., потерпевший Попов Н.И., адвокат Селиванов В.В. о постановке в отношении подсудимой Филиппова Е.А. приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимая Филиппова Е.А. вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и ее вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Филиппова Е.А. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимой Филиппова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Филиппова Е.А. ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, определенного места работы не имеет, обвинена в преступлении средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова Е.А. суд признает: физическое состояние в момент совершения преступления ( состояние беременности); чистосердечное признание в преступлении, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде добровольного частичного погашения ущерба потерпевшему, нахождение в настоящее время на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с тем, что подсудимая Филиппова Е.А. согласно имеющейся в деле характеристике склонна к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, преступление совершила в алкогольном опьянении, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова Е.А., суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Филиппова Е.А. статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Филиппова Е.А., которая определенного места работы не имеет, привлекалась к административной ответственности, суд находит, что она заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она имеет постоянное место жительства, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой Филиппова Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту VISA «Сбербанк Momentum» с номером счета №, выданную на ответственное хранение Попов Н.И. следует оставить у потерпевшего Попов Н.И.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой Филиппова Е.А. при производстве предварительного следствия составили 6930,00 рублей ( л.д.118).

Подсудимая Филиппова Е.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, возложив на осужденную Филиппова Е.А. обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Филиппова Е.А. на апелляционный период не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой Филиппова Е.А. в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» с освобождением Филиппова Е.А. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой Филиппова Е.А. в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Селиванова В.Ф.» с освобождением Филиппова Е.А. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Филиппова Е.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 6930,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Филиппова Е.А. при производстве предварительного следствия в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту VISA «Сбербанк Momentum» с номером счета №, выданную на ответственное хранение Попов Н.И. - оставить у потерпевшего Попов Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина