Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-624/2020 (2-11528/2019;) ~ М-10763/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-624/2020

УИД № 35RS0010-01-2019-014503-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда                                       30 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Коноваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» к Карасевой И. Н., Карасеву О. В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» (далее по тексту также ООО «Сантехмастер», истец) обратилось в суд с иском к Карасевой И.Н., Карасеву О.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО1, ФИО1 (ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Карасевой И.Н., ФИО1, ФИО1, ФИО1 (по 1/4 доли). В данном жилом помещении в качестве члена семьи собственников зарегистрирован и проживает также Карасев О.В. Функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и предоставлению ответчикам жилищно-коммунальных услуг осуществляет ООО «Сантехмастер». Согласно выписке из лицевого счета на жилое помещение по вышеназванному адресу у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На сумму задолженности начислены пени.

Уточнив исковые требования, просило взыскать:

- с ФИО1 в лице ее законных представителей Карасевой И. Н., Карасева О. В. задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36 копеек и пени в размере 5 938 рублей 32 копейки;

- с ФИО2 задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36 копеек и пени в размере 5 938 рублей 31 копейка;

- с ФИО3 задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36 копеек и пени в размере 5 938 рублей 32 копейки;

- с Карасевой И. Н. задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36 копеек и пени в размере 5 938 рублей 31 копейка;

- с Карасева О. В. задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 10 969 рублей 60 копеек и пени в размере 5 029 рублей 20 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью первой статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью четвертой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Карасевой И.Н., ФИО1, ФИО1, ФИО1 (по 1/4 доли).

В указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственников зарегистрирован и проживает также Карасев О.В. (супруг Карасевой И.Н., отец несовершеннолетней ФИО1).

Функции управляющей организации по обслуживанию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и предоставлению ответчикам жилищно-коммунальных услуг осуществляет ООО «Сантехмастер».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность:

- у несовершеннолетней ФИО1 размер задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, составляет 13 063 рубля 36 копеек, на указанную сумму начислены пени в размере 5 938 рублей 32 копейки;

- у ФИО2 размер задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, составляет 13 063 рубля 36 копеек, на указанную сумму начислены пени в размере 5 938 рублей 31 копейка;

- у ФИО3 размер задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, составляет 13 063 рубля 36 копеек, на указанную сумму начислены пени в размере 5 938 рублей 32 копейки;

- у Карасевой И. Н. размер задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, составляет 13 063 рубля 36 копеек, на указанную сумму начислены пени в размере 5 938 рублей 31 копейка;

- у Карасева О. В. размер задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, составляет 10 969 рублей 60 копеек, на указанную сумму начислены пени в размере 5 029 рублей 20 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, ответчиками в материалы дела не представлено.

Представленные истцом расчеты (по основному долгу и пени) судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд полагает, что заявленные ООО «Сантехмастер» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер»:

- с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 - Карасевой И. Н., Карасева О. В. в равных долях

задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36, то есть по 6 531 рублю 68 копеек с каждого,

пени в размере 5 938 рублей 32 копейки, то есть по 2 969 рублей 16 копеек с каждого,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 598 рублей 50 копеек, по 299 рублей 25 копеек с каждого;

- с ФИО2 задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36 копеек и пени в размере 5 938 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 598 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 45 рублей;

- с ФИО3 задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36 копеек и пени в размере 5 938 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 598 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 45 рублей;

- с Карасевой И. Н. задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 13 063 рубля 36 копеек и пени в размере 5 938 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 598 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 45 рублей;

- с Карасева О. В. задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 31.07.2017, в размере 10 969 рублей 60 копеек и пени в размере 5 029 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 598 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 45 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2020.