Приговор по делу № 1-211/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-211/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лобана О.А.,

при секретаре Лукиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО3

адвоката ФИО4

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Токазина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.91 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токазин В.Н. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также два покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Токазин В.Н., находясь в <адрес>, решил совершить кражу из столовой ИП ФИО10 по адресу: <адрес>.

Реализуя, свои преступные намерения, Токазин В.Н. в это же время, пришел к столовой ИП ФИО10 по вышеуказанному адресу, где ногой разбил стекло в окне и незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО10: музыкальный центр марки «LG» с 2 колонками, общей стоимостью 500 рублей и деньги в сумме 400 рублей.

С похищенным имуществом Токазин В.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 900 рублей.

Действия Токазина В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

2) ДД.ММ.ГГГГ, около 00.00 часов, Токазин В.Н., находясь в <адрес>, решил совершить кражу.

Реализуя свои преступные намерения, Токазин, в это же время, вновь пришел к столовой ИП ФИО10 по ранее указан6ному адресу, где выбил в окне фанеру, выставил стекло, после чего незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО10:

- палку колбасы сервелат «Зернистый», весом 600 грамм, по цене 225 рублей за 1кг, стоимостью 135 рублей;

- 2 упаковки сосисок «Молочные», по цене 66 рублей за упаковку, общей стоимостью 132 рубля;

- палку ветчины «Студенческая» общим весом 1кг, по цене 147 рублей за 1кг.; 1

- брус сыра «Голландский», весом 5кг., по цене 202 рубля 40 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1012 рублей;

- упаковку дрожжей «Рекорд», весом 500 грамм, по цене 40 рублей за 1 кг., общей стоимостью 20 рублей;

- 2 кг. кокосовой стружки, по цене 122 рублей 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 245 рублей;

- две упаковки чая «Принцесса Нури», по цене 86 рублей 70 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 173 рубля 40 копеек;

- восекмь бутылок подсолнечного масла «Жемчужина Поволжья», по цене 99 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 792 рубля;

-банку резанных шампиньонов «Скатерть Самобранка», стоимостью 446 рублей 25 копеек;

- пакет киселя, общим весом 4, 400кг., по цене 38 рублей 50 копеек за 1кг., общей стоимостью 169 рублей 40 копеек;

- банку огурцов «Корнишоны» стоимостью 50 рублей;

- две упаковки маргарина «Пышный» по цене 14 рублей 80 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 29 рублей 60 копеек;

- упаковку маргарина «ЖарПечка», стоимостью 13 рублей 70 копеек; 2

- две банки консервы «Сайра», по цене 28 рублей 50 копеек за 1 банку, общей стоимостью 57 рублей;

- девять пицц, по цене 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 225 рублей;

- четыре шаньги, по цене 15 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 60 рублей;

- 24 стеклянных бокала, по цене 32 рубля за 1 бокал, общей стоимостью 768 рублей.

Сложив похищенное имущество в найденный тут же мешок, не представляющий ценности, Токазин В.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4475 рублей 35 копеек.

Действия Токазина В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, решил совершить кражу денег из ателье ИП ФИО8

Реализуя свои преступные намерения, Токазин В.Н., в это же время, пришел к указанному ателье по адресу: <адрес>, где при помощи кирпича, найденного на месте, разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в помещение, где в ящике стола находились деньги в сумме 4790 рублей. Однако в помещении ателье, не ориентируясь в обстановке, Токазин В.Н. осмотрел только рабочий стол, так как при отсутствии освещения, стол, в котором находились денежные средства, не заметил, и похитить их не смог, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, Токазин В.Н. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Токазина В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

4) Он же, после проникновения в ателье ИП ФИО8 в это же самое время около ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, решил совершить кражу из магазина ИП ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, Токазин, пришел к магазину ИП ФИО7 по адресу: <адрес> офис №, где при помощи кирпича, найденного тут же, разбил стекло в окне магазина, после чего незаконно проник в помещение, откуда, тайно, из корыстных побуждений попытался похитил: фотоаппарат марки «LUMIX» с зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей; чехол для фотоаппарата, стоимостью 200 рублей; флеш-карту, стоимостью 1000 рублей; деньги в сумме 190 рублей 21 копейку;

Сложив похищенное имущество, общей стоимостью 6390 рублей 21 копейка, в карман своей одежды, Токазин через окно вылез из магазина на улицу, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте происшествия сотрудниками ГБР <данные изъяты>

Действия Токазина В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Токазин В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного, согласен и не оспаривает их. Данные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Подсудимому Токазину В.Н., разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенны о месте и времени его проведения. Просил рассмотреть дело без их участия. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, настаивают на своих исковых требованиях.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Токазину В.Н. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Вместе с тем, при совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО10 была похищена трех литровая банка с маринованными огурцами и поднос, которые материальной ценности не представляют. Поэтому ущерб собственнику причинен не был. Следовательно, в соответствии с ч.1 примечания к ст.158 УК РФ действия подсудимого в этой части признать хищением нельзя. В связи с чем, из обвинения, хищение данного имущества, должно быть исключено.

В соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и рассмотренное в особом порядке судопроизводства.

В соответствие с ч.3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, наказание подсудимому не может также превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Токазин В.Н. ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т.1 л.д.140 ), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности с нарушением поведения (т.1 л.д.139) Согласно психиатрическому освидетельствованию хроническим психическим расстройством не страдает, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.2 л.д.2).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.37, 124) по трем преступным деяниям, активное способствование расследованию всех преступлений, особенности психического развития.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, так же как и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие у подсудимого по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении им наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности совершенного Токазиным В.Н. деяния, конкретные обстоятельства произошедшего, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о невозможности назначения ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд находит необходимым определить Токазину В.Н. наказание в виде исправительных работ. В данном случае положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не распространяются.

На предварительном следствии потерпевшими ФИО7 и ФИО8 заявлены гражданские иски на сумму 15000 рублей и 3200 рублей соответственно. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования - удовлетворить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токазина ФИО12 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - один год исправительных работ, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – один год исправительных работ, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО8) – шесть месяцев исправительных работ, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО7) – десять месяцев исправительных работ, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде одного года десяти месяцев исправительных работ, которые отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения Токазину В.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также срок домашнего ареста с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: палка колбасы сервелат «Зернистый», палка ветчины «Студенческая», 2 упаковки сосисок «Молочные», сыр «Голландский», 2 пакета с кокосовой стружкой, у пакет с киселем, 8 бутылок подсолнечного масла «Жемчужина Поволжья», банка резаных шампиньонов «Скатерть самобранка», 2 упаковки чая «Принцесса Нури», банка с огурцами «корнишоны», 2 пачки маргарина «пышный», 1 пачка маргарина «ЖарПечка», 2 банки консервы «Сайра», пачка дрожжей «Рекорд», 24 стеклянных бокала, пластмассовый поднос, музыкальный центр с 2 –мя колонками, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 оставить по принадлежности ФИО6, фотоаппарат марки «LUMIX», с флеш-картой, зарядное устройство, чехол, деньги в сумме 190 рублей 21 коп. хранящиеся у потерпевшей ФИО7 оставить последней по принадлежности, кроссовки, хранящиеся у Токазина В.Н. оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в апелляционный срок обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья

Пермского районного суда О.А. Лобан