Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4825/2015 ~ М-4333/2015 от 06.11.2015

2-4825/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

        В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е М.

        С участием ответчика Чуваковой Е.А.

        При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> к Чувакова Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Чувакова Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме 294000 руб. под 25,5% годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился и с ДД.ММ.ГГГГ. платежей на ссудный счет не вносил. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГг. с процентами и неустойкой составила 353942 руб. 08 коп., поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Чувакова Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 353942 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 269567руб. 63коп., проценты в размере 48158 руб. 99 коп., неустойка в размере 36215 руб. 46 коп., а также возврат госпошлины в сумме 6739руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чувакова Е.А. иск признала и пояснила, что перестала вносить платежи по кредитному договору, так как потеряла работу, ушла на пенсию, получает незначительную пенсию. В связи с этим, просит уменьшить размер неустойки.

     Суд, исследовав материалы дела, находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено- ПАО «Сбербанк России») ответчику Чувакова Е.А. был предоставлен кредит в сумме 294000руб. сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Кредит в вышеуказанной сумме был получен Чувакова Е.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6), заявлением заемщика на зачисление кредита от 27.02.2014г. ( л.д.13). Согласно договора ( п. 1.1, 3.1, 3.2 ) Чувакова Е.А. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика погашения платежей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( п. 3.3 договора) или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д.5), обязательство по ежемесячному погашению кредита Чувакова Е.А. нарушалось, она не стала вносить платежи с декабря 2014г., в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 353942руб. 08коп. Сумма долга складывается в том числе: из задолженности по основному долгу в размере 269567руб. 63коп., процентов в размере 48158 руб. 99 коп., неустойки в размере 36215 руб. 46 коп. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Чувакова Е.А. подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 269567руб. 63коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 48158руб. 99 коп. С учетом положений ст. 333 ГК РФ сумму неустойки в размере 36215руб. 46коп. суд считает возможным снизить до 10000руб. с учетом требований разумности и справедливости, несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств, порядка исполнения кредитных обязательств заемщиком до ухудшения материального положения, а также материального положения ответчика, Чувакова Е.А. является пенсионером, получает пенсию в размере 8785руб., что подтверждается справкой УПФР в <адрес>,

Всего с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 327726руб. 62коп. (269567руб. 63коп.-сумма основного долга + 48158 руб. 99 коп.- проценты по договору +10000 руб.- неустойка)

Также, учитывая, что ответчиком ФИО5, как стороной кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., существенно нарушен данный договор, не исполняются обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора подлежащими удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере 6477руб. 27коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327726░░░. 62░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6477░░░. 27░░░., ░ ░░░░░ 334203 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 89░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: