Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-509/2020 ~ М-1538/2020 от 08.07.2020

№9-509/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003322-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 29 июля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мазова Н. А. к Батраченко Е. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Мазов Н.А. обратился в суд с иском к Батраченко Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением от 10 июля 2020 г. исковое заявление Мазова Н.А. к Батраченко Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 24 июля 2020 г. исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, представить документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления, документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

23 июля 2020 г. от истца Мазова Н.А. поступило заявление об исполнении определения об оставлении искового заявления без движения, к которому приложены копия кассового чека АО «Почта России» и оригинал описи вложения о направлении почтового отправления в адрес ответчика Батраченко Е.В. от 21 июля 2020 г.

Между тем, надлежащего документа, подтверждающего отправление ответчику искового заявления с приложенными к нему документами, представленные документы не содержат. Представленная копия кассового чека не может быть расценена как надлежащее выполнение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из содержания описи вложения следует, что в адрес ответчика направлены не все документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2020 г., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Мазова Н. А. к Батраченко Е. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович