Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2021 ~ М-1242/2021 от 02.06.2021

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                          17 августа 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Шкарина Д.В.,

при секретаре                                            Шеходаановой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тушиной Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Тушиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 28.05.2019 между Банком и ответчиком был заключён кредитной договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 2237503972, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 66 371 руб. 01 коп под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2021 в сумме 55 858 руб. 24 коп. из которых: 49 734 руб. 15 коп. просроченная ссуда, 3 392 руб. 53 коп. просроченные проценты, 218 руб. 92 коп. проценты по просроченной ссуде, 2 253 руб. 65 коп. неустойка по ссудном договору, 163 руб. 13 коп. неустойка на просроченную ссуду, 95 руб. 86 коп. комиссия за смс информирование, а также судебные расходы в размере 1 875 руб. 75 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Тушина Л.В. в судебное заседание также не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не явки не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 310, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.05.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 2237503972 по которому Банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму 66 371 руб. 01 коп. под 16,4 % годовых (л.д.15-20), сроком на 36 мес. Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспорены доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору № 2237503972 от 28.05.2019 г. подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 5-6) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Тушиной Л.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 55 858 руб. 24 коп. из которых: 49 734 руб. 15 коп. просроченная ссуда, 3 392 руб. 53 коп. просроченные проценты, 218 руб. 92 коп. проценты по просроченной ссуде, 2 253 руб. 65 коп. неустойка по ссудном договору, 163 руб. 13 коп. неустойка на просроченную ссуду, 95 руб. 86 коп. комиссия за смс информирование.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 75 коп. подтверждено платежным поручением № 746 от 25.05.2021 (л.д. 4) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тушиной Любовь Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тушиной Любовь Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2237503972 от 28 мая 2019 г. в сумме 55 858 руб. 24 коп, а также судебные расходы в размере 1 875 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

      решение суда изготовлено 24 августа 2021 г.