Постановление по делу № 5-278/2015 от 15.07.2015

Дело № 5-278/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, осуществила реализацию алкогольной продукции, получая финансовый доход без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Своими действиями ФИО2 совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей противоправном действии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Заслушав пояснения привлекаемой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 14.1 КРФоАП предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему;

- объяснениями ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащими сведения, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в описательной части постановления;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом пом. УУП ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Сотрудниками ОМВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены ее права, предусмотренныест. 25.1 КРФоАП.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

В действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, ее вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.2 КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3 КРФоАП не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность привлекаемой, ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ею аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., ч. 1 ст. 14.1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет № 40101810335100010001, наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),Банк получателя – В Отделение РК Центрального банка РФ,БИК – 043510001,ИНН получателя: 9108000161,КПП получателя: 910801001,ОКТМО 35652000,назначение платежа: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия,Л/счет 04751А92410, код классификации дохода бюджета 188 11 6900 500560 00 140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова