Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2014 ~ М-1065/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-3224/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ГСНПМП «Геоинъекция» к Рыбьякову А. А.чу о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ГСНПМП «Геоинъекция» обратился в суд с иском к Рыбьякову А.А. о взыскании задолженности по договору купли – продажи.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСНПМП «Геоинъекция» и Рыбьяковым А.А. был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика технически исправное и свободное от прав третьих лиц транспортное средство -МАРКА- (идентификационный номер №), а покупатель обязуется принять и оплатить его. Цена транспортного средства составляет -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако, доказательств оплаты транспортного средства ответчиком не представлено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика -СУММА1-.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГСНПМП «Геоинъекция» и Рыбьяковым А.А. был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика технически исправное и свободное от прав третьих лиц транспортное средство -МАРКА- (идентификационный номер №), а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора, цена транспортного средства составляет -СУММА1-.

В соответствии с п. 3.2 оплата по договору осуществляется путем передачи наличных денежных средств продавцу при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.

Однако, ответчик не оплатил стоимость транспортного средства.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1-.

Иных доказательств суду не представлено, данная сумма ответчиком не оспорена.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рыбьякова А. А.ча в пользу ГСНПМП «Геоинъекция» -СУММА1-.

Взыскать с Рыбьякова А. А.ча в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА2-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: В.Л. Чебыкин