Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2020 от 27.05.2020

Дело №1-35/2020

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

обвиняемого Балтачева В. Ю.,

его защитника - адвоката Феофилактова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Жуйкова В. А.,

его защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация Юкаменского <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2,020 года,

а также представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Куркан» Румянцева Г.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Балтачева В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Бадеро, <адрес>, -несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Жуйкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Бадеро, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Балтачев В.Ю. и Жуйков В.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Жуйков В.А. находился в доме своего знакомого Балтачева В.Ю. по адресу: УР <адрес>, д. Бадеро, <адрес>. В это же время у Жуйкова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно семенного зерна вика-овес, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Куркан» (далее - ООО «Куркан»), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В целях реализации преступного умысла, осознавая, что один не сможет реализовать задуманное, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, Жуйков В.А. о своих преступных намерениях сообщил Балтачеву В.Ю. и предложил совместно совершить данное преступление, на что Балтачев В.Ю. добровольно согласился, при этом Жуйков В.А. и Балтачев В.Ю. распределили преступные роли, согласно которым Жуйков В.А. найдет пустые мешки, куда совместно загрузят похищенное зерно, а Балтачев В.Ю. найдет покупателя, которому продадут похищенное зерно, после чего через проем в стене совместно незаконно проникнут в помещение склада и тайно похитят оттуда зерно, похищенное реализуют, а полученными от реализации зерна денежными средствами совместно распорядятся по своему усмотрению в личных корыстных целях. Таким образом, Жуйков В.А. и Балтачев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по. предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Жуйков В.А. и Балтачев В.Ю. подошли к западной стене склада, принадлежащего ООО «Куркан», расположенного в восточном направлении от <адрес> д. Бадеро Юкаменского <адрес> УР. После чего, Жуйков В.А. и Балтачев В.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно оттянув руками из стены склада металлический лист, через образовавшийся проем в стене поочередно перелезли внутрь склада, тем самым незаконно проникли в указанное помещение. Находясь в помещении вышеуказанного склада Жуйков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с Балтачевым В.Ю. умышлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к куче с семенным зерном вика-овес. После чего, Жуйков В.А. с целью реализации совместного хищения, поочередно брал в руки, принесенные с собой 10 пустых мешков и поочередно их держал, а Балтачев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Жуйковым В.А. взял в руки обнаруженный там же совок, используя который наполнил десять мешков семенным зерном вика-овес, которые держал Жуйков В.А. После чего, действуя в продолжение совместных преступных действий, согласно ранее распределенным ролям, в этот же время Жуйков В.А. с Балтачевым В.Ю. вынесли на руках поочередно десять мешков семенного зерна вика-овес из помещения склада ООО «Куркан» на улицу. Таким образом, Жуйков В.А. и Балтачев В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили принадлежащую ООО «Куркан» 10 мешков семенного зерна вика-овес, общим весом 385 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 9625 рублей, причинив ООО «Куркан» материальный ущерб на общую сумму 9625 рублей. После чего, Жуйков В.А. и Балтачев В.Ю. с похищенным зерном с места совершения преступления скрылись, перенеся на руках поочередно десять мешков семенного зерна вика-овес, общим весом 385 кг от склада ООО «Куркан» к автомобильной дороге «Бадеро-М.Дасос» получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В результате хищения семенного зерна вика-овес Жуйков В.А. и Балтачев В.Ю. своими совместными преступными действиями причинили ООО «Куркан» имущественный ущерб на сумму 9625 рублей 00 копеек.

Действия Балтачева В.Ю. и Жуйкова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемые Балтачев В.Ю. и Жуйков В.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили ООО «Куркан» в полном объеме. Обвиняемые пояснили, что имеют возможность уплатить судебный штраф, поскольку работают, но не официально.

Защитник - адвокат Феофилактов С.С. поддержал ходатайство обвиняемого Балтачева В.Ю., просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, Балтачев не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возместил.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство обвиняемого Жуйкова В.А., просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Жуйков В.А. не судим, причиненный им ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Куркан» Румянцев Г.В. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемых Балтачева В.Ю. и Жуйкова В.А. о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб полностью возмещен.

Заместитель прокурора Осипов Д.В. считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемых Балтачева В.Ю. и Жуйкова В.А., прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому по 5 ООО рублей с учетом того, что Балтачев В.Ю. и Жуйков В.А. не привлекались к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред своими действиями, причиненный ущерб возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, Балтачев В.Ю. и Жуйков В.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося согласно ч.З ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, активно способствовали расследованию преступления, осознали неправомерность своих действий, загладили вред, причиненный преступлением. Материальный ущерб, причиненный ООО «Куркан», возмещен в полном размере.

В судебном заседании обвиняемые Балтачев В.Ю. и Жуйков В.А. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ обвиняемым Балтачеву В.Ю. и Жуйкову В.А. разъяснены и понятны.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о. личности Балтачева В.Ю. и Жуйкова В.А., наличие сведений о возмещении ущерба потерпевшему в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении Балтачеву В.Ю. и Жуйкову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает принципу справедливости, достаточно для достижения задач уголовного закона и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ч.2 ст. 104.5 УК РФ, ч.б ст.446.2 УПК РФ, а также обстоятельства и тяжесть преступления, семейное положение Балтачева В.Ю. и Жуйкова В.А., наличие у последнего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, их имущественное положение (возможность получения ими заработной платы).

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела суд в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении обвиняемых Балтачева В.Ю. и Жуйкова В.А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства обвиняемых Балтачева В. Ю. и Жуйкова В. А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Балтачева В. Ю. и Жуйкова В. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности. Назначить Балтачеву В. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Жуйкову В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Балтачеву В.Ю., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810922020019001 в Отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), ИНН 1837009000, КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18811621050056000140, УИН 18861820055802000568.

Разъяснить Жуйкову В.А., что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810922020019001 в Отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), ИНН 1837009000, КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18811621050056000140, УИН 18861820055801000564.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Балтачеву В.Ю. и Жуйкову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Балтачева В.Ю. и Жуйкова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 мешков с зерном вика-овес, общим весом 385 кг, выданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Куркан» Невоструеву Н.П., - считать возвращенными по принадлежности; одну пару ботинок вернуть по принадлежности Балтачеву В. Ю.; бирку с надписью «Отруби ржаные» и два гипсовых слепка со следами обуви -уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Сабрекова