Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3366/2014 ~ М-2437/2014 от 28.04.2014

дело № 2-3366\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2014 года      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ «Орбита» о признании незаконным отказа МИФНС России № 16 по Московской области в регистрации изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Орбита» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа МИФНС России № 16 по Московской области в регистрации изменений в ЕГРЮЛ, а именно отказ в исключении из ЕГРЮЛ сведений об учредителях, регистрации сведений об учредителях Товарищества, обязании произвести регистрации изменений.

    В судебном заседании представителем МИФНС России № 16 по Московской области Баютовым А.Ю., действующим на основании доверенности (копия в деле л.д.48, 50), заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, представил письменное ходатайство.

В судебном заседании представитель СНТ «Орбита» Васильев А.Н., действующий на основании доверенности (копия в деле л.д.33), возражал против прекращения производства по делу по изложенным основаниям.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу п. 3 ч.1 и ч 2 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд считает, что поскольку данный спор направлен на оспаривание отказа в государственной регистрации сведений из ЕГРЮЛ, он неподведомственен суду общей юрисдикции, так как должен рассматриваться арбитражным судом.

    Таким образом, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного, а не гражданского судопроизводства, указанное обстоятельство в соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3366/14 по заявлению СНТ «Орбита» о признании незаконным отказа МИФНС России № 16 по Московской области в регистрации изменений в ЕГРЮЛ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.