Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2014 ~ М-506/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-537/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 мая 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песецкого Виталия Анатольевича к Петросяну Геворку Левоновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Песецкий В.А. обратился в суд с иском к Петросяну Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2013 он передал ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. сроком возврата до 15.11.2013. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на неоднократные требования о добровольном возврате займа. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1787 руб. 49 коп. за период с 16.11.2013 по 21.04.2014, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Петросян Г.Л. в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Представил заявление о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки. Ответчик Петросян Г.Л. исковые требования Песецкого В.А. признал в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм не оспаривал, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 21.04.2014 в размере 1787 руб. 49 коп.

Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, иск Песецкого В.А. к Петросяну Г.Л. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию ООО «Бюро юридического консалтинга «Юрикон», согласно которой 17.04.2014 Песецкий В.А. уплатил за юридические услуги по составлению искового заявления 3000 руб.

Суд признает понесенные Песецким В.А. расходы на оплату услуг представителя судебными расходами и с учётом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и обстоятельств дела, взыскивает с ответчика в пользу истца за услуги по составлению искового заявления 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1 753 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Песецкого Виталия Анатольевича к Петросяну Геворку Левоновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Геворка Левоновича в пользу Песецкого Виталия Анатольевича задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1787 рублей 49 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 62 копейки, всего 56 541 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 19.05.2014.