Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 01.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Киценко Е.В.

подсудимого Абрамченко В.П.

защитника – адвоката Ермаковой Т.Н. /удостоверение №, ордер № 102 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абрамченко Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамченко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Абрамченко В.П. было совершено при следующих обстоятельствах:

Абрамченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> и не имея денежных средств на приобретение спиртного, по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить хищение автомобиля «<данные изъяты>» № двигателя №, № кузова №, принадлежащего ФИО7, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Абрамченко В.П., находясь во дворе <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО7 автомобиль «<данные изъяты>» № двигателя №, № кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем Абрамченко В.П., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся,распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения потерпевшей и имущественных обязательств, является для неё значительным.

Подсудимый Абрамченко В.П. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Абрамченко В.П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого - адвокат Ермакова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшей - имеется, санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Абрамченко В.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Абрамченко В.П. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Абрамченко В.П. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Абрамченко В.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Абрамченко В.П. администраций Ивановского сельсовета характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 88/, УУП ОМВД России по Ивановскому району характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 89/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Абрамченко В.П. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Абрамченко В.П. деяния, характеризующего материала на него, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности: характер и степень общественной опасности содеянного: Абрамченко В.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд считает возможным, с учётом финансовой несостоятельности Абрамченко В.П., назначить ему наказание в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые Абрамченко В.П. должен отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ксерокопии водительского удостоверения № на имя ФИО6; свидетельства о регистрации транспортного средства №; паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. Автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамченко Василия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде – 200 /двухсот/ часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Абрамченко В.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии водительского удостоверения № на имя ФИО6; свидетельства о регистрации транспортного средства №; паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле. Автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Абрамченко В.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко