Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2013 ~ М-52/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-56/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 13 февраля 2013 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ООО "Л"> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Н-скому району Евтушенко Ю.П.,

УСТАНОВИЛ:

<ООО "Л"> обратилось в Ольгинский районный суд Приморского края с указанным заявлением.

В обоснование заявления, <ООО "Л"> указало, что 25 июля 2011 года Ольгинским районным судом рассматривалось дело по иску прокурора Ольгинского района к <ООО "Л"> об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия, решение по которому вступило в законную силу 9 августа 2011 года. 18 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем по Н-скому району Евтушенко Ю.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. <ООО "Л"> просит отменить постановление пристава №, так как с 17 января 2013 года предприятие не ведет производственной деятельности в сфере обеспечения питьевой водой потребителей п.Л и не имеет действующего договора аренды имущества с администрацией п.Л, в связи с чем не может исполнить решение суда по уже несуществующему договору.

В судебном заседании представитель <ООО "Л"> ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Старший судебный пристав ОСП по Н-скому району ФИО2 возражала против заявленных требований, просила применить сроки исковой давности, установленные ч.2 ст.441 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 указанного Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника <ООО "Л"> вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по н-скому району УФССП России по Приморскому краю 18 июня 2012 года. (л.д.3).

Заявление об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя подано <ООО "Л"> в Ольгинский районный суд 4 февраля 2013 года, то есть по истечению установленного законом десятидневного срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного срока для рассмотрения дела по существу. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом в суд не представлено.

Так как ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности, то в соответствии со статьей 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований <ООО "Л"> подлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░ "░"> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░	14.03.2013░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░	░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░	░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░ ░░░░░░░