Постановление по делу № 4/1-64/2018 от 05.04.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Бондаренко Е.А.,

представителя ФКУ КП-№ Трунина В.П.,

осужденного Егорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Бондаренко Е.А. об условно-досрочном освобождении

ЕГОРОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> магистраль, <адрес>, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ),

от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда                       <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

защитник-адвокат Бондаренко Е.А. обратилась в суд с ходатайством об освобождении Егорова А.А. условно-досрочно от оставшейся части наказания.

В обоснование своего ходатайства указала, что Егоров отбывает наказание в ФКУ КП№ ГУФСИН России по НСО с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего ходатайства Егоров отбыл более 1/3 срока. Приговор суда был оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка, трудоустроен, работает, не имел и не имеет взысканий, имеет поощрение. На стадии исполнения наказания Егоров в содеянном полностью раскаялся, вину признал. Потерпевший исковых требований о возмещении морального и материального вреда не предъявлял и не намеревался предъявлять. Вопросы социально-бытового обустройства Егорова после его освобождения решены. У Егорова имеется постоянное место жительства: <адрес> магистраль, <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Трудоустроиться Егоров намерен самостоятельно. Таким образом, защитник полагает, что для дальнейшего исправления осужденный Егоров не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и имеются все основания для освобождения осужденного Егорова условно-досрочно от отбывания основного вида наказания.

Защитник – адвокат Бондаренко Е.А. и осужденный Егоров А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении в полном объеме, просили его удовлетворить и освободить осужденного Егорова А.А. условно-досрочно.

Представитель ФКУ КП-№ Трунин В.П. полагал условно-досрочное освобождение осужденного Егорова А.А. от дальнейшего отбывания наказания целесообразным, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий нет.

Помощник прокурора Рупп М.В. не возражала против условно-досрочного освобождения Егорова А.А., указав, что последний отбыл установленную законом часть срока наказания и своим поведением доказал свое исправление.

Потерпевший ФИО в телефонограмме не настаивал на рассмотрении ходатайства с его участием, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным части наказания, установленной законом для определенной категории преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание, что Егоров А.А. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, также учитывает, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий и иска не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение.

В случае условно-досрочного освобождения Егорова А.А. вопросы его бытового и трудового устройства решены положительно.

Суд, всесторонне анализируя поведение Егорова А.А. в период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем находит заявленное ходатайство адвоката Бондаренко Е.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство защитника-адвоката Бондаренко Е.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Егорова А.А. удовлетворить.

Освободить осужденного Егорова А. А. от отбывания оставшейся части наказания по приговору Первомайского районного суда                 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц (10) дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Егорова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться на регистрацию в данный государственный орган в установленные им сроки.

Разъяснить осужденному Егорову А.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                   И.И. Заставская