Дело № 1-84/18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 21 августа 2018 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,
при секретаре Михаэлис Д.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Костромского района Фроловой И.Е.,
подсудимого Золотова А.В.,
защитника Шибаева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Золотова Александра Валентиновича, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:
- приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 13.09.2004 по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Освобожден 15.04.2009 по отбытии срока наказания;
- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22.12.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Освобожден 20.06.2014 по отбытии срока наказания;
- приговором Костромского районного суда Костромской области от 19.09.2016 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Освобожден 15.11.2016 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотов А.В. совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Чухломского районного суда Костромской области от 07.12.2017 Золотову А.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19.09.2016 с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Чухломского муниципального района Костромской области без разрешения органа внутренних дел. 07.03.2018 Золотов А.В. встал на профилактический учет в ОМВД России по Костромскому району.
Золотов А.В., достоверно зная об установлении административных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 13.04.2018 по 30.06.2018 без соответствующего на то разрешения, а также без исключительных личных оснований и уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: (адрес), не уведомив ОМВД России по Костромскому району, выехал за пределы административного района и проживал в различных районах Костромской области без регистрации и постановки на учёт, уклоняясь от административного надзора.
Подсудимый Золотов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по таким делам осуществляется в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, содержащимися в главе 40 УПК РФ.
По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство (в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ).
Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке Золотову А.В. разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Золотова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.
Золотов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим, в том числе за несоблюдение ограничений при административном надзоре; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; холост; не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет; по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется в целом удовлетворительно, в то же время замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за мелкое хищение.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента установления места его нахождения Золотов А.В. представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока.
Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Таких обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по делу не установлено. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Золотов А.В. не желает вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Золотова А.В., достижение других целей уголовного наказания возможно только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.
При определении конкретного срока наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания Золотовым А.В. наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.
Судьба вещественного доказательства (дела административного надзора) разрешена в ходе предварительного расследования (возвращено без ущерба для доказывания).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Золотова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 21.08.2018.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Золотову А.В. изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить Золотову А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Чудецкий