Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2644/2016 от 19.01.2016

Судья – Балашова Л.А. Дело № 33-2644/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокина В.В. на решение Тимашевского районного суда от 18 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пшеничниковой С.В., объяснения Сорокина В.В. и представителя Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Тимашевском районе, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорокин Владимир Васильевич обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (далее УПФ) РФ (государственного учреждения) в Тимашевском районе Краснодарского края о признании действий представителей УПФ РФ (государственного учреждения) в Тимашевском районе, в части назначения размера трудовой пенсии по старости Сорокину В.В. 31.01.2010 года, а также в части перерасчёта размера трудовой пенсии (протокол № 232 от 21.05.15 года) незаконными и недействительными; признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21 мая 2015 года (протокол № 232 от 21.05.2015 года) незаконным и недействительным.

В судебном заседании Сорокин В.В. уточнил исковые требования, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель УПФ РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе по доверенности Борбит О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда от 18 ноября 2015 года в удовлетворении искового заявления Сорокина В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Сорокин В.В. просит отменить судебный акт, ссылаясь на незаконность судебного решения, неверное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Сорокина В.В., представителя УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края по доверенности Борбит О.В., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Судом установлено, что впервые трудовая пенсия по старости Сорокину В.В. назначена с 31.01.2010г. в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Расчет размера пенсии произведен с учетом страхового стажа – 28 лет 9 месяцев 2 дней, в том числе общего стажа, отработанного на 01.01.2002г. - 28 лет 4 месяца 14 дней, т. е. с учетом стажевого коэффициента - 0,58 (0,55 за требуемый стаж для мужчин —25 лет и дополнительно на 0,01 за каждый полный год стажа, отработанный сверх требуемого).

По обращению Сорокина В.В. 18.05.2015 при проверке пенсионного выплатного дела установлено, что при назначении пенсии в страховой стаж не был учтен период работы с 01.10.1999 по 31.12.2001 (2 года 3 месяца).

Решением комиссии УПФ РФ в Тимашевском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 21.05.2015 № 232 размер пенсии был пересмотрен, с учетом данного периода с даты первоначального назначения пенсии.

Расчет произведен с учетом стажевого коэффициента - 0,60.

В июле 2015года произведена доплата в сумме 20 583 рубля 98 коп. за период с 31.01.2010 по 30.06.2015 путем зачисления денежных средств на счет Сорокина В.В. в кредитном учреждении.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа от 24.07.2002 №555 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды индивидуальной предпринимательской деятельности засчитываются в страховой стаж, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы.

В соответствии с п.5 данных Правил к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами: взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001г. и после 1 января 2002г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Застрахованные лица, освобожденные в соответствии с законодательством Российской Федерации от уплаты взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в случае, когда Правилами предусматривается представление документа об обязательных платежах, вместо этого документа представляют документ об освобождении их от уплаты соответствующих видов обязательных платежей (с указанием периода освобождения), выдаваемый теми же органами (учреждениями) и в том же порядке, который установлен для выдачи документа об уплате обязательных платежей.

Согласно абзацу 1 пункта 47 Правил от 02.10.2014 №1015 предусмотрено, что каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

В силу абзаца 2 пункта 47 Правил от 02.10.2014г. №1015 подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня, если иного не указано в законе.

Продолжительность стажа Сорокина В.В. по всем периодам работы исчислена в соответствии с абзацем 2 пункта 47 Правил от 02.10.2014 №1015, то есть с учетом прибавления по каждому случаю увольнения по 1 дню (за исключением периодов предпринимательской деятельности с 01.01.1996г. по 31.12.1997г. (2года 0 мес.0дней), с 25.08.1998г. по 31.12.1998г.(4 мес.6 дней) и периода работы в ООО фирме «Гармония» с 01.10.1999 по 31.12.2001 (2года 3мес.).

Период предпринимательской деятельности Сорокина В.В. с 25.08.1998 по 31.12.1998 учтен в стаж на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999г. № 18-П, в соответствии с которым периоды с 01.01.1997 по 10.02.1997 и с 25.08.1998 по 31.12.1998 подлежали включению в стаж при назначении пенсии без уплаты страховых взносов самозанятыми гражданами, то есть индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами.

Добавление 1 дня к периоду военной службы по призыву и включение в стаж Сорокина В.В. периода с 25.08.1998 по 31.12.1998 (4 мес.6 дней) не повлияло на расчет размера пенсии, поскольку исчисление стажевого коэффициента производится из количества отработанных полных лет, общий стаж на 31.12.2001 составил - 30 лет 11 мес.19 дней. Стажевый коэффициент- 0,60. Без учета данных периодов общий стаж на 31.12.2001 составлял - 30 лет 7 мес. 12 дней).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления Сорокина В.В.

Доводы апелляционной жалобы Сорокина В.В. со ссылкой на то, что ему неверно произведен расчет пенсии, без учета Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не могут быть приняты во внимание, поскольку из дела следует, что расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному для него варианту, в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ; расчет размера пенсии истца по нормам ранее действовавшего законодательства нецелесообразен, поскольку привел бы к ухудшению пенсионных прав в результате выбора менее выгодного варианта пенсионного обеспечения.

При изложенном, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: