Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2519/2019 ~ М-1850/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2519/2019

УИД63RS0045-01-2019-002390-75

22июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Еремкину Алексею Александровичу о взыскании ущерба,

установил:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось с указанным иском к ответчику, просил взыскать с Еремкина А.А. в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено АО «<данные изъяты>».

В судебные заседанияпредставитель ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом-на ДД.ММ.ГГГГ был извещен лично под расписку, на ДД.ММ.ГГГГ. путем СМС-сообщения, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается отчетом имеющимся в деле ( согласие представителя истца ФИО4 на СМС-извещение от ДД.ММ.ГГГГ.), о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил, никаких ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании ответчик Еремкин А.А.не настаивал на разрешении спора по существу.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о причинах неявки суд не известил.

В силу ч.1 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявлениеАкционерного общества «Объединенная страховая компания» к Еремкину Алексею Александровичу о взыскании ущербаоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.