Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-372/2016 ~ М-49/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-372/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле административного истца Миронова В. Н.,

административных ответчиков: Судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А. А.,

судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М. С.,

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лукшина В. А.,

административного ответчика: Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в лице представителя Сероглазовой А. В., действующей по доверенности №3 от 12 января 2016 года,

Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Саранска административное дело по административному иску Миронова В. Н. к Судебным приставам исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикову М. С., Лобановой А. А., к Отделу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лукшину В. А., о признании их действий незаконными, об обязании Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.Н. обратился в суд с административным иском к Судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикову М. С., Лобановой А. А., Лукшину В. А. о признании их действий незаконными, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М. С., связанные с проведением 29 декабря 2015 года процессуального действия в рамках исполнительного производства № 41128/15/13015-ИП, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А. Н., связанные с проведением 29 декабря 2015 года процессуального действия в рамках исполнительного производства № 41128/15/13015-ИП, признать незаконными действия пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лукшина В. А., связанные с проведением 29 декабря 2015 года процессуального действия в рамках исполнительного производства № 41128/15/13015-ИП, об обязании Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24марта 2015 года по гражданскому делу № 2-873/2015 удовлетворены исковые требования ООО «СДС-Управление строительства» к Миронову В. Н. об обязании принять объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Октябрьский районный суда г. Саранска Республики Мордовия решением от 24 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-873/2015 обязал Миронова В. Н. принять по передаточному акту квартиру <адрес> по договору № 67-К (У 1) участия в долевом строительстве от 23 ноября 2011 года. 27 июля 2015 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 возбудила исполнительное производство № 41128/15/13015-ИП. 01 ноября 2015 года он направил заказным письмом с уведомлением жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-873/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» к Миронову В. Н. об обязании принять объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2015 года, определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 10 августа 2015 года, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 сентября 2015 года. Считает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьей 381 ГПК Российской Федерации и статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончательного рассмотрения жалобы. Судебный пристав-исполнитель вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Исполнительное производство он просил приостановить на срок до 31 марта 2016 года, в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

При этом, Миронов В.Н. являясь адвокатом Адвокатской Палаты Республики Мордовия, 29 декабря 2015 года участвовал в качестве защитника по уголовному делу в судебном заседании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. На выходе из здания суда был без объяснения причин остановлен судебными приставами, дежурящими на входе здания указанного суда. Он пояснял, что опаздывает на судебное заседание по уголовному делу в иной районный суд. После чего, к нему была высказана угроза применения физической силы. Через некоторое время прибыл судебный пристав Лукшин В.А., который без объяснения причин усадил его в служебную машину и повез в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Федосеенко, д. 8. Приехав по указанному адресу, он был препровожден на второй этаж в кабинет к судебным приставам-исполнителям Сударикову М.С. и Лобановой А.Н. Всеми дальнейшими действиями руководил судебный пристав-исполнитель Судариков М.С., тогда как исполнительное производство № 41128/15/13015-ИП в производстве судебного пристава-исполнителя Лобановой А.Н. Судебный пристав-исполнитель Судариков М.С. требовал, чтобы он принял по передаточному акту квартиру <адрес> по договору № 67-К (У 1) участия в долевом строительстве от 23 ноября 2011 года. При этом, данный судебный пристав-исполнитель оказывая на него психологическое давление, изредка ему поддакивала Лобанова А.Н.

На его возражения о том, что он обжаловал решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2015 года и до настоящего времени не получил ответ из суда вышестоящей инстанции, в связи с этим вполне вероятно, что указанное решение будет отменено, судебный пристав-исполнитель Судариков М.С., рекомендовал на повышенных тонах посмотреть интересующую информацию на сайте вышестоящей судебной инстанции.

Также, судебным приставом-исполнителем Судариковым М.С. было предложено подписать документ, который свидетельствует о том, что административный ответчик будет подвергнут административному штрафу, если до 12 января 2016 года не подпишет передаточный акт. На что, он указал, что данное требование является незаконным. Судебный пристав-исполнитель Судариков М.С. оказывал давление, требовал подписать указанный документ. Затем были вызваны понятые, которые расписались в документе. На его просьбы назвать фамилии, имена и отчества понятых было отказано. Судебный пристав-исполнитель Судариков М.С. зачитал текст документа. После чего, административный истец пояснил, что обжалует данные действия. После этого судебный пристав исполнитель Судариков М.С. стал записывать его на камеру своего мобильного телефона. Разрешения судебный пристав-исполнитель во время совершения процессуального действия снимать на его личный сотовый телефон не получал.

Считает, что действия судебных приставов-исполнителей Сударикова М.С., Лобановой А.Н., Лукшина В.А., а также действия судебных приставов дежуривших 29 декабря 2015 года на входе Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия являются незаконными. В нарушение статей 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» Отделом ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия действия по исполнению исполнительного производства № 41128/15/13015-ИП в полном объеме не исполнены. Вышеперечисленное нарушает права административного истца как стороны в исполнительном производстве.

На основании указанного, просил суд признать незаконными действия Судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М. С., Лобановой А. А., Лукшина В. А., признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М. С., связанные с проведением 29 декабря 2015 года процессуального действия в рамках исполнительного производства № 41128/15/13015-ИП, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А. Н., связанные с проведением 29 декабря 2015 года процессуального действия в рамках исполнительного производства № 41128/15/13015-ИП, признать незаконными действия пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лукшина В. А., связанные с проведением 29 декабря 2015 года процессуального действия в рамках исполнительного производства № 41128/15/13015-ИП, об обязании Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения.

Административный истец Миронов В.Н. в судебном заседании заявленный административный иск поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем, просил суд его удовлетворить.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобанова А.А., Судариков М.С., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лукшин В.А. в судебном заседании административный иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении в полном объеме.

При этом, судебный пристав-исполнитель Лобанова А.А. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство № 42128/15/13015-ИП, возбужденное 27 июля 2015 года на основании исполнительного листа серии ФС № 004091641 от 14 июля 2015 года. Предметом исполнения является: обязать Миронова В. Н. принять по передаточному акту квартиру <адрес> по договору № 67-К (У1) участия в долевом строительстве от 23 ноября 2011 года, в отношении должника: Миронова В. Н., <данные изъяты> в пользу взыскателя: ООО «СДС-Управление строительства», адрес взыскателя: ул. Л. Толстого, дом. 3, г.Саранск, Россия, 430000. Миронов В.Н. под роспись ознакомлен с вышеуказанным исполнительным производством. Им неоднократно направлялись в Отдел заявления (ходатайство) о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения Октябрьского районного суда г. Саранска по делу № 2-873/2015. Судебным приставом-исполнителем заявления (ходатайство) были рассмотрены и вынесены постановления об отказе в приостановлении. Так же Миронову В.Н. было отказано Ленинским районным судом г. Саранска и Октябрьским районными судом г. Саранска в заявлении о приостановлении исполнительного производства № 42128/15/13015-ИП, о чем вынесены соответствующие решения. После чего, 27 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника. 31 августа 2015 года на момент исполнения привода дверь в квартиру никто не открыл, составлен акт о невозможности исполнения привода. Затем, направлялись постановления о сборе и извещение о вызове на прием на 04 сентября 2015 года. Миронов В.Н. в указанное время не явился. 04 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о принудительном приводе должника. 08 сентября 2015 года на момент исполнения привода дверь в квартиру никто не открыл, составлен акт о невозможности исполнения привода. Со слов соседей Миронов В.Н. может находиться дома, но дверь в квартиру никому не открывает. Корреспонденцию Миронов В.Н. не получает, письма возвращаются по истечению сроков хранения. В заявлениях Миронов В.Н. оставлял свой контактный номер, однако на неоднократные звонки не отвечал. Мироновым В.Н. не было предоставлено иных адресов или номеров телефона для надлежащего извещения. В связи с указанным 23 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении сотрудников ГБР для исполнения принудительного привода. 29 декабря 2015 года был осуществлен принудительный привод должника Миронова В.Н. Ему было зачитано в присутствии двух понятых требование, в котором установлен новый срок для добровольного исполнения. Административный истец от подписи отказался, о чем был составлен акт совершения исполнительских действий. На предложение судебного пристава-исполнителя получить требование Миронов В.Н. отказался и просил направить почтой по месту регистрации. Требование было направлено почтой на следующий день. Согласно требованию судебного пристава-исполнителя в срок до 12 января 2016 года Миронов В.Н. обязан был предоставить документы подтверждающие принятие по передаточному акту квартиру <адрес> по договору №67-К (У1) участия в долевом строительстве от 23 ноября 2011 года. Миронов В.Н. был предупрежден о том, что в противном случае 12 января 2016 года будет рассматриваться вопрос о привлечении его к административной ответственности. Миронов В.Н. в назначенное время не явился, требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено. Должник до настоящего времени не исполнил решение суда, убедительных доказательств, препятствующих исполнению решения суда, не представил.

Судебный пристав – исполнитель М.С.Судариков суду пояснил, что он является наставником судебного приставав – исполнителя Лобановой А.А. 29.12.2015 года он присутствовал при совершении Лобановой А.А. исполнительских действий по исполнительному производству в отношении должника Миронова В.Н. Поскольку Лобановой А.А. была допущена опечатка в дате на выписываемом ею требовании, а именно, было указано « в срок до 12 января 2015 года», тогда как надо было указать 2016 год, он указал ей на данный факт. После этого Лобанова А.А. исправила ошибку. В существо исполнительских действий он не вникал, хотя ситуация с Мироновым В.Н. ему была знакома, так как с Лобановой А.А. они работают в одном кабинете, и к тому же он её наставник. Поскольку при совершении Лобановой А.А. исполнительских действий Миронов В.Н. говорил, что они поступают незаконно, и он будет обжаловать их действия, он, Судариков, записал на свой телефон часть действий по совершению исполнительских действий Лобановой А.А., дабы впоследствии опровергнуть доводы Миронова В.Н. в части его заявления о превышении полномочий.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лукшину В.А. суду показал, что, исполняя постановление судебного пристава-исполнителя Лобановой А.А. о принудительном приводе должника действительно доставлял Миронова В.Н. в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия. Не исполнить данное постановление он не мог в силу своих должностных обязанностей.

В судебное заседание административный ответчик отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Сероглазова А.В. относительно административного иска возразила, просила суд отказать в его удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что каждый из ответчиков действовал в рамках полномочий, отведенных им законом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «СДС-Управление строительства» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-873/2015 исковые требования ООО «СДС-Управление строительства» к Миронову В. Н. об обязании принять объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве удовлетворены. На основании решения суда Миронов В.Н. обязан принять по передаточному акту квартиру <адрес> по договору № 67-К (У 1) участия в долевом строительстве от 23 ноября 2011 года.

20 июля 2015 года ООО «СДС-Управление строительства» подало в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия заявление о возбуждении в отношении Миронова В.Н. исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 004091641 от 14 июля 2015 года.

27 июля 2015 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 возбудила исполнительное производство № 42128/15/13015-ИП. (указание административным истцом Мироновым В.Н. иного номера исполнительного производства является технической ошибкой с его стороны).

11 августа 2015 года Миронов В.Н. был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27 июля 2015 года.

11 августа 2015 года Миронов В.Н. подал в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия заявление об отложении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием им судебного решения на основании которого выдан исполнительный лист в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.

12 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства № 42128/15/13015-ИП.

20 августа 2015 года Миронов В.Н. подал в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия заявление об отложении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием им судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

24 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства № 42128/15/13015-ИП.

26 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

27 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление о принудительном приводе Миронова В.Н. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю 31 августа 2015 года в 09:00.

31 августа 2015 года составлен акт о невозможности исполнения привода.

04 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление о принудительном приводе Миронова В.Н. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю 08 сентября 2015 года в 09:00.

08 сентября 2015 года составлен акт о невозможности исполнения привода.

05 октября 2015 года Миронов В.Н. подал в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия заявление о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием им судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

09 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства № 42128/15/13015-ИП.

03 ноября 2015 года Миронов В.Н. подал в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия заявление о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием им судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

12 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства № 42128/15/13015-ИП.

28 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление о принудительном приводе Миронова В.Н. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю.

29 декабря 2015 года составлен акт о совершении исполнительных действий. С постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 28 декабря 2015 года Миронов В.Н. был ознакомлен, от подписи отказался.

29 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. в отношении Миронова В.Н. вынесено требование о предоставлении документов подтверждающих принятие по передаточному акту квартиры <адрес> по договору № 67-К (У 1) участия в долевом строительстве от 23 ноября 2011 года, указан в срок до 12 января 2016 года.

11 января 2016 года Миронов В.Н. подал в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия заявление о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с обжалованием им судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

15 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства № 42128/15/13015-ИП.

15 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, согласно части 2 указанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 40 указанного выше Закона приостановление исполнительного производства полностью или частично судебным приставом-исполнителем подлежит в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из содержания части 2 статьи 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года № 4-П вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2015 года вступило в законную силу 30 июня 2015 года должно быть исполнено ответчиком Мироновым В.Н.

Административным истцом Мироновым В.Н. требования исполнительного документа не исполнены.

В судебном заседании было установлено, что на основании приказа от 14 мая 2012 года № 458-к Лукшин В.А. переведен с 14 мая 2012 года с должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Относительно указанного выше административный истец Миронов В.Н. пояснил, что ранее ему не было известно точное наименование должности судебного пристава Лукшина В.А.

Согласно п.п. 3.4.15. Должностного регламента заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 22 июня 2015 года № 0103-СО/2015 заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава обязан участвовать в организации осуществления на основании постановления судебного пристава-исполнителя, привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения № 98-Р от 18 августа 2015 года наставником судебного пристава-исполнителя Лобановой А.А. назначен судебный пристав-исполнитель Судариков М.С.Согласно пп. 5.1.2 п. 5.1 Положения о наставничестве в Федеральной службе судебных приставов, утвержденного приказом ФССП России от 30 января 2015 года № 35 наставнику при осуществлении наставничества рекомендуется оказывать помощь работнику, в отношении которого осуществляется наставничество, в изучении правовых актов, регламентирующих исполнение должностных обязанностей, порядка исполнения распоряжений и указаний, связанных со служебной деятельностью и с его должностными обязанностями.

В соответствии с п. 5.2 данного Положения наставник может принимать участие в обсуждении вопросов, связанных со служебной деятельностью работника, в отношении которого осуществляется наставничество, осуществляет контроль деятельности работника, в отношении которого осуществляется наставничество, в форме личной проверки выполнения заданий, поручений, проверки качества подготавливаемых документов.

На основании изложенного доводы административного истца Миронова В.Н. о незаконности действий судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М.С., Лобановой А.А., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лукшина В.А. в рамках исполнительного производства № 42128/15/13015-ИП являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 174, 177 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Миронова В. Н. к Судебным приставам исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикову М. С., Лобановой А. А., к Отделу судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лукшину В. А., о признании их действий незаконными, об обязании Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2016 года.