Приговор по делу № 1-214/2015 от 05.08.2015

    Уголовное дело № 1-214/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2015 г.                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя Цыремпиловой И.В., подсудимого Башарова О.А., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2015года, при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Башарова О.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Башаров О.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Башаров О.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, прошел в ограду <адрес> Республики Бурятия, и с помощью топора - колуна, найденным в отраде указанного дома, взломал пробой навесного замка от входной двери указанного выше дома и проник внутрь дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество ФИО9 а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» диагональю 81 см в корпусе черного цвета стоимостью 16 690 рублей.

С похищенным имуществом Башаров О.Д. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6-Д. имущественный вред на сумму 16 690 рублей, который является для него значительным ущербом в силу своего размера и имущественного положения потерпевшего.

Действия Башарова О.А. квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Подсудимый Башаров О.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

    Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевший ФИО10 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду заявление.

    Государственный обвинитель Цыремпилова И.В. также против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Башарова О.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, в целом положительно характеризующегося, условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимый способствовал раскрытию, расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не судим, в целом положительно характеризуется.

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

                  Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает исправление Башарова О.А. возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления осужденного, с учетом требований ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок.

                  С учетом имущественного положения подсудимого, сведений о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

                  В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 1425 руб., суд признает процессуальными издержками (адвокату Доржиевой С. В., 3300руб. в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании).

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

              При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Башарова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

          В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до вступления его в законную силу.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

    Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: топор, телевизор марки <данные изъяты>» оставить в распоряжении владельца ФИО11

           Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         М.Н. Фалилеева