Постановление по делу № 4/15-41/2021 от 12.01.2021

№ 4/15-41/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                                                                20 апреля 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Луканиной В.С., с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Князькина А.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Коновеева Ю.Н.,

осуждённого Козлова В.А., адвоката по соглашению Асмадулова Р.Х., адвоката по назначению Иванова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО о переводе

Козлова ..., несудимого,

осуждённого 21 октября 2004 года судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Лабытнангского городского суда от 07 октября 2019 года переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом,

установил:

Из представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что осуждённый Козлов В.А. 13 ноября 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (далее – УПОН), у него был изъят сотовый телефон, за что было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор с признанием злостным нарушителем УПОН. В этой связи просят перевести осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом, в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый и адвокат Иванов Э.Ю. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении представления. Обратили внимание, что сотовый телефон принадлежал другому осуждённому, фактически Козлов В.А. им не владел и не пользовался, только извлёк аккумуляторную батарею, в то же время имеет положительную динамику в исправлении, большое число поощрений.

Адвокат Асмадулов Р.Х. просит прекратить производство по ходатайству, поскольку после обнаружения у Козлова аккумуляторной батареи от сотового телефона он был избит и в настоящее время преследуется сотрудниками колонии, которые необоснованно накладывают на него взыскания.

Прокурор полагал о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2004 года местом отбывания наказания Козлову В.А. была определена исправительная колония строгого режима.

Как следует из материалов дела, осуждённый Козлов В.А. постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО от 14 ноября 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основанием для признания Козлова В.А. злостным нарушителем УПОН явилось обнаружение и изъятие у последнего 13 ноября 2020 года сотового телефона.

Запрет на хранение такового установлен абз. 7 п. 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и п. 17 Приложения № 1 к указанным Правилам.

Факт признания осуждённого злостным нарушителем УПОН подтверждается соответствующим постановлениями начальника исправительной колонии о водворении в штрафной изолятор и о признании злостным нарушителем УПОН от 14 ноября 2020 года. Принятые решения соответствуют требованиям статей 115 и 116 УИК РФ.

После этого осуждённый допустил ещё два нарушение, за одно из которых был водворён в ШИЗО.

Представленные исправительным учреждением данные, характеризующие осуждённого, оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают. Проверка законности и обоснованности наложенных на осуждённого дисциплинарных взысканий не входит в компетенцию суда при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора.

Принимая во внимание, что осуждённый Козлов В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, продолжает нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд находит представление администрации исправительного учреждения о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом, подлежащим удовлетворению.

Доводы осуждённого и адвоката Асмадулова Р.Х. о совершении в отношении Козлова В.А. преступления сотрудниками исправительной колонии своего подтверждения не нашли, что следует из постановления следователя Лабытнангского МСО СУ СК РФ по ЯНАО от 20 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Перевести осуждённого Козлова ... для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2004 года из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путём принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ...

...

...