Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2018 ~ М-3320/2018 от 07.11.2018

Дело №2-2594/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоетова Сергея Николаевича к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шоетов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 мая 2018 г. ему стало известно о том, что ответчик в своем исковом заявлении мировому судье г. Кузнецка Пензенской области распространил сведения, якобы он не оплачивает предоставленные ему жилищно-коммунальные услуги в виде поставки электроснабжения с апреля 2017г. по март 2018 г. Задолженность составляет 3225 руб. 63 коп. Имя истца используется ответчиком в увязке с понятием "задолженность" таким образом, что у любого читателя создается впечатление, что у истца, якобы, имеется неоплаченный долг и невыполненные обязательства. Распространенные ответчиком утверждения являются недостоверными, поскольку у истца перед ответчиком нет невыполненных обязательств. Понятие «задолженность» несет негативный оттенок в отношении лица, допустившего такое не исполнение взятых на себя обязательств. Оно негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени истца. Оно ущемляет честь и нарушает права потребителя. Распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, умоляющих его деловую репутацию и порочащих его доброе имя ответчик нарушил принадлежащее ему личные неимущественные права. Поскольку эти сведения стали известны неограниченному числу лиц в связи с помещением информации о гражданском деле №2-437/2018 на сайте мирового судьи. В связи с широким распространением порочащей информации истец, как инвалид, испытывает нравственные и физические страдания. Истец испытывает стресс в связи с приданием прямо противоположного смысла нормам российского законодательства: дело в том, что истец объяснял ответчику, что не отказывается от компенсации его расходов, связанных с его действиями в своих интересах, но только при условии установления между ними правоотношений заказчика (потребителя) и исполнителя услуг, как того требует жилищное и гражданское законодательство и подтверждения документально полномочий и правоту иска. Истец испытывает стресс также в связи с тем, что суды принимают иски в защиту несуществующих прав с любыми вымышленными обстоятельствами вроде несуществующей задолженности. Истец вынужден был прибегнуть к защите своего нарушенного права оплаты услуг только в соответствии с договором и направил ответчику обращение о подтверждении полномочий и приостановлении и перерасчете оплаты в порядке ст. 14 ГК РФ (прил. 3-7). Но оказывается абсолютно правомерные действия законопослушного гражданина в рамках закона в стремлении понудить к исполнению закона нарушителя могут вызвать возбуждение гражданского производства в защиту заведомо несуществующих прав, т.е. таких прав, которые невозможно нарушить (по определению). И эта реальность обусловила серьезные нравственные страдания, поскольку истца вынуждают думать, что все государственные органы коррумпированы, тогда как он хотел бы убеждаться в обратном - в том, что наше государство правовое, и что все государственные органы и должностные лица смысл своей деятельности видят в защите прав человека и гражданина. Защита чести и достоинства истца возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда. На основании изложенного просит признать сведения распространенные ответчиком в исковом заявлении от 17.05.2018г. не соответствующими действительности, портачащими его честь и достоинство, наносящим ущерб его доброму имени. Взыскать с ООО «ТНС энерго» компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец Шоетов С.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности Жаркова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ честь и достоинство и деловая репутация личности относятся к нематериальным благам и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду
опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, не правильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, истец Шоетов С.Н. является потребителем ООО «ТНС Энерго Пенза». Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на него открыт лицевой счет №.

В связи с образованием задолженности по указанному л/с, ООО «ТНС Энерго Пенза» направило мировому судье судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области исковое заявление № 26/375 от 17 мая 2018 года о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 20.06.2018 г. исковые требования ООО «ТНС Энерго Пенза» были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.09.2018 года решение мирового судьи от 20.06.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шоетова С.Н. – без удовлетворения.

Исполнительный лист ВС № направлен в службу судебных приставов г. Кузнецка Пензенской области.

Как указал истец в исковом заявлении, 29 мая 2018 г. ему стало известно о том, что ответчик в своем иске мировому судье г. Кузнецка Пензенской области распространил сведения о том, что якобы Шоетов С.Н. не оплачивает предоставленные ему жилищно-коммунальные услуги в виде поставки электроснабжения с апреля 2017г. по март 2018 г. Его имя используется ответчиком в увязке с понятием «задолженность», которое как считает истец порочит его честь и достоинство, как добросовестного потребителя услуг оказываемых ответчиком.

В судебном заседании установлено, и следует из представленного суду искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» к ответчику Шоетову С.Н., что у истца действительно образовалась задолженность, в связи с чем ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с исковым заявлением.

Также судом установлено, что в материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих намерение ответчика причинить вред истцу, то есть факт злоупотребления правом в смысле абз. 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не установлен.

Для удовлетворения заявленных требований истцу надлежало представить доказательства, что обращение ООО «ТНС энерго Пенза» было обусловлено исключительно намерением ответчика причинить вред истцу и представляло собой злоупотребление правом.

Понятие злоупотребление правом при направлении обращений раскрыто в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.06.2010 г. N 126-ФЗ) и квалифицируется как нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, в указанном случае государственный орган, орган местного самоуправления вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ООО «ТНС энерго Пенза» имело место злоупотребление правом, или его действия были направлены на причинение вреда Шоетову С.Н., истцом не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, указанные сведения ООО «ТНС энерго Пенза» в исковом заявлении о взыскании с Шоетова С.Н. задолженности за потребленную электроэнергию от 17.05.2018 г. не могут быть признаны порочащими честь и достоинство истца, так как обращение ООО «ТНС энерго Пенза» в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, при наличии соответствующей задолженности, не может считаться распространением порочащих честь и достоинство Шоетова С.Н. сведений, и, следовательно, не может являться основанием для привлечения ООО «ТНС энерго Пенза» к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в отсутствие всей совокупности признаков ст. 152 ГК РФ, дающих основания для судебной защиты, исковые требования Шоетова С.Н. о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению судом.

В отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Шоетова С.Н. о защите чести и достоинства, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░