Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4151/2021 ~ М-3638/2021 от 15.11.2021

дело №2-4151/2021

26RS0003-01-2021-006173-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуСеменова Олега Викторовича к Афанасьеву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов О.В. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме указанных в долговых расписках для строительства жилого дома <адрес> №, кадастровый номер земельного участка №, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора займа, в подтверждение полученного заемщик дает заимодавцу расписки. Согласно п. 1.4. договора займа заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 настоящего договора. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в общей сумме 1 831 150 (один миллион восемьсот тридцать одну тысячу сто пятьдесят) руб. Свои договорные обязательств ответчик выполнил частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 840 000 руб. (сумма основного долга 573 950 + проценты 265 169 руб. (183 150 + 82 109). Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 10 процентов от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - в срок ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условия (п. 1.3.) договора займа, размер ежемесячного процента за пользование займом составляет 0,59 % (10 % : 17 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенных обстоятельств, с учетом ст. 319 ГК РФ, сумма основного долга ответчика по договору займа на дату обращения в суд составляет 1 257 200 (расчет: 1 831150 - 573 950 (840 000 - 183 150 (1 831 150 х 10 % (процентный период) ) + 82 109 руб. (1 831 150 х 0,59 % 7,6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании п. 1.3, договора займа ответчик обязан уплатить проценты за весь период в размере 285 286 руб. (183 150 (1 831 150 х 10 % (процентный период) + 82 109 руб. (1 831 150 х 0,59 % 7,6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 20 027 руб. (1 257 200 х 0,59 % х 27 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора займа ответчик в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. На основании п.3.1 договора займа, ответчик обязан оплатить пеню в размере 6 174 312 руб. (2 105822 (1 831 150 х 0,5 % х 230дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 068 490 (991150 (1 830 150-840 000) х 05, % х 821 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями. На основании указанного принципа считает возможным снизить размер взыскиваемой пени с 6 174 312 руб. до 1 257 200 руб. Согласно п. 5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору разрешаются в Октябрьском суде г. Ставрополя. Просил взыскать с Афанасьева А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 257 200 руб., проценты за весь период пользования денежными средствами, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 286 руб., пеню в размере 1 257 200 руб.

Истец Семенов О.В. и его представитель Дмитриев А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в договоре займа.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между Семеновым О.В. и Афанасьевым А.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме указанных в долговых расписках для строительства жилого дома <адрес> кадастровый номер земельного участка: 26:12:012602:135, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, в подтверждение полученного заемщик дает заимодавцу расписки.

Согласно п. 1.4. договора займа заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Семенова О.В. денежные средства в общей сумме 1 831 150 (один миллион восемьсот тридцать одну тысячу сто пятьдесят) руб.

Свои договорные обязательств ответчик выполнил частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 840 000 руб. (сумма основного долга 573 950 + проценты 265 169 руб. (183 150 + 82 109).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 10 процентов от суммы займа. Периодичность выплаты процентов - в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из условия (п. 1.3.) договора займа, размер ежемесячного процента за пользование займом составляет 0,59 % (0 %: 17 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенных обстоятельств, с учетом ст. 319 ГК РФ, сумма основного долга ответчика по договору займа на дату обращения в суд составляет 1 257 200 (расчет: 1 831150 - 573 950 (840 000 - 183 150 (1 831 150 х 10 % (процентный период) + 82 109 руб. (1 831 150 х 0,59 % 7,6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 1.3 договора займа, ответчик обязан оплатить истцу проценты за весь период в размере 285 286 руб. (183 150 (1 831 150 х 10 % (процентный период) + 82 109 руб. (1 831 150 х 0,59 % 7,6 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 20 027 руб. (1 257 200 х 0,59 % х 27 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.1 договора займа, ответчик в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

На основании п. 3.1 договора займа, ответчик обязан оплатить пеню в размере 6 174 312 руб. (2 105822 (1 831 150 х 0,5 % х 230 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 068 490 (991150 (1 830150 - 840 000) х 0,5 % х 821 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями.

На основании указанного принципа истец снизил размер взыскиваемой пени с 6 174 312 руб. до 1 257 200 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит основания, приведенные истцом, обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 257 200 руб. Однако, по мнению суда, необходимо применить ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным снизить неустойку до 50000 рублей, а в остальной части следует отказать. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из обстоятельств дела.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена частично и в соответствии со ст. 90 ГПК РФ истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, с ответчика в бюджет г. Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 862,43 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Семенова Олега Викторовича к Афанасьеву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева Александра Викторовича в пользу Семенова Олега Викторовича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 200 руб. (один миллион двести пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Афанасьева Александра Викторовича в пользу Семенова Олега Викторовича проценты за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 286 руб.

Взыскать с Афанасьева Александра Викторовича в пользу Семенова Олега Викторовича пеню в размере 50 000 руб.

Взыскать с Афанасьева Александра Викторовича в пользу Семенова Олега Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

Взыскать с Афанасьева Александра Викторовича в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 11 862,43 рублей.

Исковые требования Семенова Олега Викторовича к Афанасьеву Александру Викторовичу о взыскании пени в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2021 года.

Судья А.И.Эминов