Решения по делу № 2-1672/2017 ~ М-804/2017 от 20.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием директора общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Лялину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52975рублей 98копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1789рублей 28копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к Лялину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52975рублей 98копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 37111руб.22коп., проценты - в размере 4006руб.56коп., неустойка - в размере 11858руб.20коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789рублей 28копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лялиным О.С. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 60000рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ был издан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем был отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет 52975рублей 98копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом заключен договор уступки права требований №, согласно которому банк уступает, а истец принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынес определение о признании ООО «СберЛик» правопреемником Банка.

Директор ООО «СберЛик» в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Лялиным О.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 60000руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых (л.д. 6).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с п. 3.1.2. Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1.Общих условий кредитования).

Кроме того, в соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.Из выписки по лицевому счету заемщика (ответчика), расчета задолженности следует, что ответчиком платежи производились нерегулярно и в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ был издан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52975рублей 98копеек, из которых: 37111руб.22коп. – основной долг, 4006руб.56коп. – проценты за пользование кредитом, 11858руб.20коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 4.2.4. договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» заключен договор уступки права требований №, согласно которому банк (цедент) уступает, а общество (цессионарий) принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщиком; актом приема-передачи уступаемых прав от 20.02.2015г. подтверждено, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ответчиком составила 53870рублей 62копейки, в том числе сумма основного долга 37111рублей 22копеек, переход прав состоялся.

Суд отмечает, что договор цессии является заключенным и исполненным сторонами, при этом исходит из условий пунктов 2.3 и 2.4 о том, что переход прав цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи уступаемых прав при условии полной и предварительной оплаты цессионарием цены уступаемых прав, а также суд учитывает отсутствие каких-либо возражений третьего лица (банка), представитель которого ссылается на заключение и исполнение его сторонами договора уступки права требования по кредитному договору.

Таким образом, к обществу перешли права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ответчиком.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО «СберЛик» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789рублей 28копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Лялина О.С. в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52975рублей 98копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789рублей 28копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.