Постановление по делу № 5-152/2019 от 29.04.2019

№ 5-152/2019

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                            «30» апреля 2019 года

ул. Коммунистическая, 1

            Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

    Шмурак В.А. , <данные изъяты>

                                                               УСТАНОВИЛ:

27.04.2019 года ст. участковым уполномоченным полиции отделения по обслуживанию непосредственно закрепленной территории отдела УУПиДН МУ МЫВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шмурак В.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 26.04.2019 года в 22 часа 20 минут Шмурак В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в фойе кинотеатра «Синема парк» расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 1 «и» нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, кричал, мешал работе кассиров «Синема парк» при этом выражался нецензурными словами, на сделанные неоднократные замечания не отреагировал, а также оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиал ВГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» ФИО4 пресекающего нарушение общественного порядка.

Шмурак В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признал.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 26.04.2019 года в вечернее время находился на работе в к/т «Синема Парк» по ул.Дубровинского, 1 «и». По камерам увидел, что молодой человек, как стало известно позднее, Лаврентьев, прыгает на барном стуле по периметру кафе, Шмурак находится в состоянии опьянения и спит на стульях. Он сделал замечание, но Лаврентьев продолжил прыгать. Он предупредил, что вызовет сотрудников полиции, но парни не отреагировали. Он (Иванов) нажал тревожную кнопку. По прибытии сотрудники Росгвардии, парни стояли у игровых автоматов, их вывели парней на улицу, что там происходило, не следил. В момент нахождения на 1 этаже, вокруг также находились и другие посетители, которые делали им замечания. Со слов работниц кинотеатра, Шмурак приставал к ним и мешал работать.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в ночь с 26 на 27 апреля 2019 года около 23-00 часов по вызову тревожной кнопки, прибыли в кинотеатр на ул.Дубровинского, 1 «и», где находилось двое парней. Со слов охранника стало известно, что данные граждане нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, он сделал заявление и стал оформлять его письменно. Они вывели парней на улицу, предложили предоставить личные вещи для досмотра, на что Лаврентьев представил, а второй парень (Шмурак) отказался. Он (ФИО9) предупредил парней, что в их действиях усматривается наличие состава административного правонарушения и неоднократно предложил проследовать в патрульный автомобиль, парни отказывались, в связи с чем к ним была применена физическая сила, спецсредства и они были доставлены в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Шмурак В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2019 года; заявлением; объяснениями ФИО5, ФИО7; протоколом о доставлении от 27.04.2019 года; формой №6; протоколом об административном задержании № от 27.04.2019 года, согласно которому Шмурак В.А. был задержан в 00 часов 10 минут 27.04.2019 года; рапортами сотрудников полиции от 27.04.2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2019 года; медицинской справкой; справкой по лицу; дактилокартой; копией паспорта; объяснением Шмурак В.А. от 27.04.2019 года.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шмурак В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно протоколу, Шмурак вменяется нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражение нецензурной бранью, оказывал неповиновению неоднократному законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд полагает необходимым исключить признак- сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку объективно из показаний допрошенных свидетелей, данное не подтверждено.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и    неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. Шмурак В.А. законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение.

Доводы представителя, что на момент приезда сотрудников Росгвардии, письменного заявления от ФИО5 не было, суд отклоняет, поскольку такового в рамках административного производства не требуется.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, его состояние здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шмурак В.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                    Г.В. Агапова

Штраф вносится: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868 КПП 246601001 Р/счет 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 Код 18811640000016020140 ОКАТМО: 04701000 УИН 18880324191120002650.