Решение по делу № 02-6536/2022 от 21.07.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014126-81

Дело №2-6536/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6536/2022 по исковому заявлению ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 22.03.2021 года между ООО «...» и ...ом ... был заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей. Срок возврата займа 24 месяца под 50% годовых. В целях обеспечения займа между сторонами заключен договора залога транспортного средства от 22.03.2021 года №... марки марка автомобиля, модель JF (...), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновении залога от 22.03.2021 года .... Порядок возврата микрозайма и возврата процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств ООО «...» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Согласно п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 05.07.2022 года составляет 330 611 рублей 28 копеек, из которой 240 640 рублей 88 копеек сумма основного долга, 79 629 рублей 16 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 341 рубль 24 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 240 640 рублей 88 копеек, задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма в размере 79 629 рублей 16 копеек, задолженности по неустойке (пени) в размере 10 341 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6506 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 22.03.2021 года между ООО «...» и ...ом ... был заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п.2 Договора микрозайма (Индивидуальные условия), срок возврата займа 24 месяца

Согласно п.4.1 процентная ставка устанавливается в размере 50% годовых.

В целях обеспечения займа между сторонами заключен договора залога транспортного средства от 22.03.2021 года №... марки марка автомобиля, модель JF (...), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновении залога от 22.03.2021 года ....

Порядок возврата микрозайма и возврата процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств ООО «...» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Согласно п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

31.05.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако ответчик на нее не отреагировал.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 05.07.2022 года составляет 330 611 рублей 28 копеек, из которой 240 640 рублей 88 копеек сумма основного долга, 79 629 рублей 16 копеек сумма проценты за пользование суммой микрозайма и 10 341 рубль 24 копейки неустойка (пени).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору микрозайма была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ом ... не исполнены перед ООО "..." обязательства по возврату займа, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма №... от 21.03.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 05.07.2022 в сумме 330 611 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...а ... в пользу истца ООО «...» расходы по оплате госпошлины в размере 6 506 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору потребительского займа в размере 330 611 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 рублей 11 копеек, а всего взыскать 337 117 (триста тридцать семь тысяч сто семнадцать) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова