Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2017 (2-9626/2016;) ~ М-2670/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-335/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 января 2017 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бодня А.А. к Медведеву А.В. о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Бодня А.А. обратилась в суд с иском к Медведеву А.В. об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, взыскании 4000руб., 15000 руб. компенсации морального вреда, понуждении вернуть трудовую книжку, санитарную книжку, сертификат провизора, сертификат о повышении квалификации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ была допущена ответчиком к работе в должности <данные изъяты> в аптеку Фарматек по адресу: <адрес>. В нарушение закона оформление приема и увольнения ответчик не произвел. Переданные при трудоустройстве документы не вернул, заработную плату за отработанное время не выплатил.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 06.01.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление № 52 784). Причину неявки суду не сообщила.

Ответчик, его представитель Уколов Н.Г., действующий по устному ходатайству полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27.09.2016 г., 17.01.2017г. Бодня А.А. извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бодня А.А. к Медведеву А.В. о защите трудовых прав.

Разъяснить Бодня А.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук