Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2097/2016 ~ М-1324/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой С. В.,

при секретаре судебного заседания         Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой О.Ф. к ИП Гвоздеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Смирнова О.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 58 758 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1747 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015,15 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Смирнова О.Ф. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила суд провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ИП Гвоздев Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Карохина С.И..

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ИП Гвоздева Д.В. – Карохин С.И., действующий по доверенности, пояснил, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, просил передать дело по подсудности в Рязанский районный суд по его месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Гвоздев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта гражданина РФ сери №, выданного Отделением УФМС России по Рязанской области в Рязанском районе, а также показаниями представителя ответчика Гвоздева Д.В. – Карохина С.И.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № по иску Смирновой О.Ф. к ИП Гвоздеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Смирновой О.Ф. к ИП Гвоздеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области ( ул. 2-я Прудная, д.8, п. Соколовка, г. Рязань, 390047)).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова