Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2018 от 25.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Теняновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив» к Конькову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к Конькову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.03.2011 года между ПАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и Коньковым В.Г. был заключен кредитный договор № 61-020407 в офертно-акцептной форме. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, однако в нарушение требований законодательства не предпринял меры по исполнению условий договора, в настоящее время уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. 12.07.2012 года на основании договора уступки прав требований № НБТ /БА-5/13 право требования задолженности с Конькова В.Г. перешло от ПАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» к ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив». Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 61-020407 в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коньков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, как неявившегося представителя истца, так и неявившегося ответчика, и, при отсутствии возражений ответчика, относительно заявленных требований истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2011 года Коньков В.Г. обратился с заявлением в ПАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых.

ПАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть - кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 61-020407.

Таким образом, ПАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № 61-020407.

Ответчик в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 61-020407.

Согласно договора № НБТ/БА-5/13 об уступке прав требования от 12.07.2013 года, заключенного между ПАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив», ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив» приняты права требования по возврату сумм кредитов.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными, соответствующими условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив» к Конькову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Бизнесактив» с Конькова В.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Конькова В.Г. в бюджет Советского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 04 ноября 2018 года.

Судья. _{подпись} К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков