Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2016 от 03.06.2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             30.06.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

     председательствующего Косенко Ю.В.

    при секретаре Логуновой И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гудкова В. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области    по гражданскому делу по иску ООО « Самарские коммунальные    системы» к Гудкову В. Л.    о взыскании    задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

              ООО « Самарские коммунальные    системы» обратилось к мировому судье судебного участка « 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области к Гудкову В.Л. о взыскании    задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав, что    ответчик является собственником и пользователем    жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации г. о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №    ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей    водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик    пользовался указанными услугами,    однако оплату    не осуществил, в связи с чем, задолженность последнего составляет <данные изъяты>.

               Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Гудкова В.Л.    задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате    государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

               Решением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области требования ООО « Самарские     коммунальные системы» удовлетворены. С Гудкова В.Л. в пользу ООО « Самарские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Гудков В.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, указывает на то,      что    он не имеет возможности оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, поскольку в настоящее время не имеет возможности устроиться на работу,    предпринимает меры, направленные на получение инвалидности, однако в этом ему отказывают. Считает, что     размер взысканной с него задолженности является завышенным.

               В судебном заседании Гудков В.Л.     поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что у него отсутствует возможность оплачивать за взысканные    судом услуги. Он имеет ряд заболеваний, при наличии которых    он имеет право на получение инвалидности, однако в этом ему необоснованно отказывают.

              Представитель ООО    « Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

    Выслушав Гудкова В.Л., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

               В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено “законом” или договором.

              Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Из материалов дела следует, что Гудков В.Л. является собственником <адрес>.

     Судом установлено, что     Гудков В.Л. не оплачивал за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с    ДД.ММ.ГГГГ. по    ДД.ММ.ГГГГ., его задолженность за указанный период времени составляет <данные изъяты>

    Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, подтверждающих факт    оплаты обозначенных услуг, а также не оспаривались Гудковым В.Л. в судебном заседании, который пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он не имеет возможность осуществлять спорные платежи.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, ООО « Самарские    коммунальные системы» осуществляет    водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, суд считает,    что мировой судья обоснованно удовлетворил требования    указанного общества, взыскав с    Гудкова В.Л. задолженность    за    приведенный выше период времени в размере <данные изъяты>

    Доводы Гудкова В.Л. о том, что    он имеет возможности оплатить    образовавшуюся у него задолженность, поскольку    в настоящее время не работает, предпринимает меры, направленные на получение инвалидности, не могут являться основанием для отказа ООО « Самарские коммунальные системы» в иске. Действующим законодательством установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом каких – либо положений, исключающих обязанность по своевременной и полной оплате потребленных услуг в силу тяжелого материального положения    действующее законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права. В связи с этим,    апелляционная жалоба     Гудкова В.Л. удовлетворению не    подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Решение    мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО « Самарские коммунальные    системы» к Гудкову В. Л.    о взыскании    задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гудкова В.Л. без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.06.2016г.

Судья                                                                                         Ю.В. Косенко