Определение по делу № 2-4609/2015 от 12.11.2015

Дело №2-4609/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года                                              город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                          О.В. Гайворонской,

при секретаре                                                                                         М.С. Ахремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова А. Г. к Исаковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, просил суд признать ответчика Исакову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение, постановленное по делу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела возобновлено.

До рассмотрения дела по существу, в судебное заседание поступило свидетельство о смерти Исакова А.Г (л.д. 83), из которого следует, что Исаков А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практики о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что Исаков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом жилое помещение, являющееся предметом спора в собственности истца не находилась, а было ему предоставлено на условиях договора социального найма. Таким образом, требования Исакова А.Г. к Исаковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением правопреемства не допускают.

На основании вышеуказанного, производство по гражданскому делу № по иску Исакова А. Г. к Исаковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заочное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Исаковой Н. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Во исполнение заочного решения отделом УФМС по Новосибирской области ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение отменено ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, на основании ст. 444 ГПК РФ регистрация Исаковой Н.А. подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Исакова А. Г. к Исаковой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Определение суда, вступившее в законную силу, является основанием для восстановления Исаковой Н. А. на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                 /подпись/                                   О.В. Гайворонская

Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4609/15 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 07.12.2015 определение не вступило в законную силу.

Судья-