Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2022 (2-10566/2021;) ~ М-8478/2021 от 13.12.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга в размере 20 000 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 20 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указывая на то, что долг ФИО2 до настоящего времени не возращен, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата долга 20000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поступившем суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности иск признала, указав на то, что долг ответчиком не возращен в связи с неудовлетворительным материальным положением.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 20 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик получение суммы займа в ходе судебного разбирательства не оспаривал, указав на то, что долг до настоящего времени ею не возвращен.

    Доказательств возврата денежных средств по заключенному договору займа со стороны ответчика не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ее расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 20000000 рублей, расходы по уплате госпошлины 60000 рублей, а всего взыскать 20060000 (двадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                              И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                 И.П.Брижевская