Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2014 от 30.06.2014

Дело №1-44/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 8 июля 2014 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Бурдиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30 июня 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств 17 апреля 2014 года в период времени с 10.00час. до 19.25час., находясь на берегу реки <данные изъяты>, в 150м южнее 317км+900м автомобильной дороги <данные изъяты> на территории <адрес>, обнаружил три дикорастущих растения, с которых оборвал листья и верхушечные части.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в целях личного потребления, без цели сбыта, путем переваривания данных частей растений и смешивания с табаком, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, общим весом 6,60гр, сухая масса которого составляет 6,13гр, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером.

В дальнейшем ФИО2 расфасовал незаконно изготовленное им наркотическое средство – смесь табака с маслом канабисса (гашишным маслом) в пять бумажных свертков, которые стал незаконно хранить при себе, положив их в левый внутренний карман куртки, после чего на принадлежащей ему автомашине «Тойота Корона Премио», гос.номер №, перевез указанное наркотическое средство до дома <адрес>, где в 19.25час. 17 апреля 2014 года указанное наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 6,60гр, сухая масса которого составляет 6,13гр были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимому ФИО2 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Резанов Е.Д. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинением был излишне вменен ФИО2 квалифицирующий признак «приобретение», поскольку наркотическое средство, изъятое у ФИО2 – смесь табака с маслом канабисса (гашишным маслом) он не приобретал, а незаконно изготовил. Согласно предъявленному обвинению ФИО2 незаконно приобрел листья и верхушечные части с трех кустов дикорастущей конопли, которые в ходе предварительного следствия изъяты и исследованы не были, как и не была установлено является ли приобретенные им части растения наркотикосодержащим, указанные обстоятельства установлены следствием только из показаний самого ФИО2

Поскольку в данном случае положение подсудимого не ухудшается, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение».

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по статье 228 части 2 УК РФ – незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктами «г, и» УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работу в <данные изъяты> - положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его преступные действия, с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказания. При этом суд считает, что исправление осужденного ФИО2 возможно без его изоляции от общества. В связи с чем, при назначении наказания, суд применяет статью 73 УК РФ, назначает ему испытательный срок и возлагает на ФИО2 определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), срезы с ногтей пальцев рук, смывы с ладоней, смывы с зубов, срез кармана куртки гр.ФИО2, подлежат уничтожению; автомашина «Тойота Корона Премио», гос.номер №, необходимо оставить на хранении у ФИО2

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – наркотическое средство – смесь табака с гашишным маслом (маслом каннабиса), срезы с ногтей пальцев рук, смывы с ладоней, смывы с зубов, срез кармана куртки гр.ФИО2, находящиеся в <данные изъяты>, уничтожить; автомашина «Тойота Корона Премио», гос.номер №, оставить на хранении у ФИО2

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Патлай