Дело № 2-3935/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 декабря 2016г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Починщиковой С.Ю. к Демчик В.Я., Демчик С.А., Шумилову Д.В., Шумилову В.П. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого помещения и применения последствия недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Починщикова С.Ю. обратилась в суд с иском к Демчик В.Я., Демчик С.А., Щеколюкову В.М., Шумилову Д.В., Шумилову В.П. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого помещения и применения последствия недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА между ней, как покупателем, и продавцами Демчик В.Я. и Демчик С.А., был заключен договор купли-продажи жилого помещения – комнаты общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: АДРЕС. в связи с тем, что данное жилое помещение арестовано, то она не может им распоряжаться, чем нарушаются её права как собственника.
В судебном заседании 19.10.2016г. истец Починщикова С.Ю. заявила ходатайство об отказе исковых требований в полном объеме к ответчику Щеколюкову В.М. и просила прекратить производство по делу в этой части.
Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого помещения – комнаты общей площадью ... кв.м., находящейся по адресу: АДРЕС, заключенный между Демчик В.Я. и Демчик С.А. с одной стороны и Починщиковой С.Ю. с другой стороны, применить последствия недействительности сделки, взыскать с Демчик В.Я. и Демчик С.А. солидарно в свою пользу 380 000 рублей, взыскать с Шумилова В.П. и Шумилова Д.В. солидарно в свою пользу 1 000 рублей.
Судебное заседание по заявленным истцом требованиям было назначено в 18-00 часов 20.12.2016 года.
О времени и месте судебного разбирательства стороны заблаговременно были уведомлены, однако стороны в процесс не явились, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили.
Повторно дело было назначено слушанием на 18-00 часов 21.12.2016 года, о чём стороны так же были надлежаще уведомлены.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, приобщёнными к материалам дела.
Однако стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Об уважительности причин своих неявок в судебные заседания истец (его представитель) и ответчик (его представитель) не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, названное обстоятельство, согласно указанной выше процессуальной норме, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Починщиковой С.Ю. к Демчик В.Я., Демчик С.А., Шумилову Д.В., Шумилову В.П. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого помещения и применения последствия недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Копию определения отправить сторонам.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Починщиковой С.Ю. уплаченную истцом государственную пошлину: оригинал чека-ордера Челябинского отделения № 8597 филиал № 52 на сумму 7 010 рублей от ДАТА
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству стороны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.В. Захаров