Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2390/2015 ~ М-2320/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-2390/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Мисеченко О.А.,

с участием истца Дегтярева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярёва <данные изъяты> к Брезгину <данные изъяты> о взыскании материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярёв А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Брезгину А.С. о взыскании материального и морального ущерба. Заявленные требования обосновывает тем, что 04.09.2014 года на основании договора аренды Брезгину А.С. им при посредничестве его сына Дегтярёва Я.А., был предоставлен для использования в личных целях сроком на один месяц принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, стоимость которого составила №. 07.09.2014 года данный автомобиль по вине ответчика в результате ДТП разбит, восстановлению не подлежит, находится на спецстоянке в <адрес>. Ответчик после данного факта написал расписку о возмещении материального ущерба в сумме 129000 в срок до 19.09.2014 года. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере №, из них: № материального ущерба, № упущенная выгода; судебные расходы в размере №.

Истец Дегтярёв А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что ущерб определен на месте с ответчиком, согласно расписке и договора аренды, посчитано по март месяц. Оценка добровольно была сделана, написана расписка. Никуда не обращались, плюс № оплата аренды. Оценка сначала была сделана по курсу доллара, потом пересчитали. В претензии отразили №. Автомобиль передавался на месяц. Через несколько дней стало известно, что автомобиль на штрафстоянке, восстановлению не подлежит. Забирать его оттуда нет желания. Ответчик с самого начала и до последнего месяца посылал смс, звонил, но всё это был обман.

Ответчик Брезгин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, за получением корреспонденции не явился, конверт возвращен в адрес суда. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель Дегтярёв Я.А. суду показал, что истец является его отцом. Договор аренды был составлен с согласия отца. Он пользовался машиной, был включен в полис страхования. Отец передал ему автомобиль. Оценка по расписке была определена в договоре №. Через четыре дня попал в ДТП, поехали на штрафстоянку, он взял у ответчика расписку. У отца не одна машина. Ответчику передал машину в аренду по объявлению. Он перестал звонить, хотя звонил каждый день. Он сам позвонил, и ответчик сказал, что попал в аварию, он стал расспрашивать, тот сказал, что перевернулся. Машина на штрафстоянке, восстановлению не подлежит, живой один двигатель, каждый элемент машины поврежден.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Брезгина А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания между сторонами было распределено определением от 15.10.2015 года (л. д. 1-2).

Представленным свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л. д. 6) подтверждается, что Дегтярёв <данные изъяты> является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно договору аренды автомобиля от 04.09.2014 года арендодатель Дегтярёв А.В. предоставляет арендатору Брезгину А.С. за обусловленную договором плату, №, автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н № во временное пользование на срок с 04.09.2013 года по 04.10.2014 года (л.д.7-8).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2015 года отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях Брезгина А.С. В постановлении указано, что 07.09.2014 года Брезгин А.С. на автомобиле Дегтярёва А.В. совершил ДТП, в результате чего машина повреждена и восстановлению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика Брезгина А.С. произошло ДТП, повлекшее причинение Дегтярёву А.В. ущерба, который ответчик обязан возместить истцу.

Согласно п. 6.3 заключенного между сторонами договора арендатор обязан возвратить автомобиль в сроки по настоящему договору в технически исправном состоянии; оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя. Кроме того согласно п. 6.3.4 договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля, иные условия настоящего договора.

На основании самостоятельной оценки стоимость автомобиля стороны договора установили в размере № согласно п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 2.5 договора писк случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор.

Истцом в качестве доказательства размера причиненного ущерба представлены расписки Брезгина А.С. от 10.09.2014 года и от 12.02.2015 года, согласно которым сумма ущерба составляет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Представленные расписки, суд расценивает в соответствии со ст. 71 ГПК РФ как полученное в предусмотренном законом порядке письменное доказательство. У суда не имеется оснований не доверять данным, содержащимся в расписках.

Сведения об ином размере причиненного истцу ущерба в материалах дела отсутствуют. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию № в возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5.1 заключенного между сторонами договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истцом обязательства со своей стороны исполнены в полном объеме.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания между сторонами распределено определением от 15.10.2015 года. Истцом утверждается о внесении Берзгиным А. С. арендной платы в сумме №. Ответчиком каких-либо возражений, доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям не представлено, размер задолженности по договору не оспорен, в связи с чем, отказ ответчика от исполнения обязательств недопустим; № задолженности по арендной плате подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.<адрес> неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Размер упущенной выгоды сторонами определен в п. 6.3.3 договора в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля.

Истцом представлен расчет упущенной выгоды за период СС 04.10.2014 года по 30.03.2015 года в размере №, который ответчиком не оспаривается. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода в размере №. Всего с ответчика подлежит взысканию № в возмещение ущерба.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате № государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от 07.10.2015 года (л. д. 3). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию № в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярёва <данные изъяты> к Брезгину <данные изъяты> о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Брезгина <данные изъяты> в пользу Дегтярёва <данные изъяты> № в возмещение ущерба, № в возмещение понесенных судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 07 декабря 2015 года.

Судья Сарапульского

городского суда УР Е. В. Шадрина