Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2422/2011 ~ М-1504/2011 от 22.02.2011

                                                                                      Дело № 2-2422/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Карпеченковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорохватовой М.А., Булычевой Т.В., Парбуковой М.И., Бычковой З.В., Черкашина В.П., Шатаевой Т.Н., Шульгиновой Л.А., Забавина П.П., Мотина В.П. к филиалу ГУП МО «ответчик 1» «наименование», ООО «ответчик 2» о признании недействительным инвестиционного контракта, обязании ГУП МО «ответчик 1» заключить договор, третье лицо Администрация ... района,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.г. истцы либо их представители в суд не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица в суд также не явился.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Скорохватовой М.А., Булычевой Т.В., Парбуковой М.И., Бычковой З.В., Черкашина В.П., Шатаевой Т.Н., Шульгиновой Л.А., Забавина П.П., Мотина В.П. к филиалу ГУП МО «ответчик 1» «наименование», ООО «ответчик 2» о признании недействительным инвестиционного контракта, обязании ГУП МО «ответчик 1» заключить договор, оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья