Решение по делу № 2-419/2012 ~ М-296/2012 от 05.03.2012

Дело №2-419/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Белоусовой В.А., Фиринец В.М. к ООО «Гарант» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Северобайкальского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Белоусовой В.А., Фиринец В.М. с вышеуказанными исковыми заявлениями.

В судебном заседании помощник прокурора Ильязова С.Д. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и пояснила, что по обращениям истцов о нарушении трудовых прав была проведена проверка, в результате которой установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, работая в ООО «Гарант». В нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса РФ, предусматривающих выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в день увольнения работника расчет администрацией ООО «Гарант» с истцами до настоящего времени не произведен. Учитывая задержку выплаты заработной платы, считает необходимым взыскать проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ согласно расчетов, приведенных в исковых заявлениях, а также компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ. Учитывая представленные ответчиком расчетные ведомости с произведенной оплатой, просит взыскать с ООО «Гарант» в пользу Белоусовой В.А. задолженность по заработной плате в размере 6 042,12 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 360 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в пользу Фиринец В.М. задолженность по заработной плате в размере 6 626,57 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 484 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Истец Белоусова В.А. в судебном заседании поддержала доводы помощника прокурора и уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Истец Фиринец В.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, истца Белоусову В.А., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что истец Белоусова В.А. работала в ООО «Гарант» в должности машиниста топливоподачи 3-го разряда с 01.09.2011 г. по 30.11.2011 г., истец Фиринец В.М. в должности аппаратчика химводоочистки с 01.09.2011 г. по 30.11.2011 г., о чем в материалах дела имеются приказы о прекращении трудового договора с работниками. Истцы Белоусова В.А., Фиринец В.М. проработали у ответчика по ноябрь 2011 года включительно, в настоящее время трудовые отношения прекращены, что следует из справок о задолженности по заработной плате истцов и пояснений самих истцов.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Принимая во внимание уточнение прокурором исковых требований, а также согласие истцов по суммам задолженности по заработной плате, суд в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В свою очередь истцы против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имели. Ответчик исковые требования признал в части взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, согласившись с расчетом истцов по процентам за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Таким образом, суд с учетом характера физических и нравственных страданий истцов, связанных с невыплатой заработной платы, учитывая длительность невыплаты заработной платы с ноября 2011 года по март 2012 года, считает необходимым взыскать моральный вред в сумме 2 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты пошлины судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 540 рублей 51 копейка в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Белоусовой В.А., Фиринец В.М. к ООО «Гарант» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Белоусовой В.А. задолженность по заработной плате в размере 6 042 (шесть тысяч сорок два) рубля 12 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 360 (триста шестьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу Фиринец В.М. задолженность по заработной плате в размере 6 626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 57 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Гарант» госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 540 (пятьсот сорок) рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Б.Г. Цэдашиев