Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2021 (2-1772/2020;) ~ М-1614/2020 от 03.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                          3 февраля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием ответчика – Байдиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-156/21 по исковому заявлению представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Байдиковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с исковым заявлением к Байдиковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком – Байдиковой Т.В., был заключен Договор нецелевого потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 20.000 рублей на срок 30 дней. Факт получения и использования ответчиком – Байдиковой Т.В., займа подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками. Свои обязательства Банк исполнил, осуществил кредитование ответчика. Однако, ответчик обязательств                               не исполнила, неоднократно допускала просрочку минимального платежа. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила 58.380 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 20.000 рублей, задолженность по процентам – 38.380 рублей. Представитель истца просил взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины – 1.951 рубль 40 коп.

Ответчик – Байбикова Т.В., в судебном заседании исковые требования признала, объяснила материальными трудностями.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Байдиковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком – Байдиковой Т.В. был заключен Договор нецелевого потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 20.000 рублей, на срок 30 дней под 365% годовых.

Согласно Расчёту задолженность Байдиковой Т.В. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору составила 58.380 рублей: задолженность по основному долгу – 20.000 рублей, задолженность по процентам – 38.380 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достоверности.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от                              <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может; быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.11 ст.6 Федерального «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 50.000 рублей включительно, на срок от 181 до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от <Дата обезличена>, установлено Банком России от 140,031% годовых, максимальное значение составляло 186,708% годовых.

    В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Байдикова Т.В. заключили договор потребительского займа                       <Номер обезличен>, по которому ответчику был представлен заем в размере 20.000 рублей до <Дата обезличена> с процентной ставкой 365% годовых. С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена. Согласно п.8 Индивидуальных условий ответчик выразила согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети «Интернет» по адресу http://webbankir.com. Акцептируя Индивидуальные условия, ответчик также подтвердила, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ей понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности. Займ в размере 20.000 рублей был получен ответчиком <Дата обезличена>, и это обстоятельство Байдиковой Т.В.                     не оспаривается. Однако, ответчик нарушила обязательства по договору - не вносила платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу. Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что наличествуют правовые основания для удовлетворения иска, о взыскании с ответчика - Байдиковой Т.В., в пользу истца - ООО МФК «ВЭББАНКИР», денежных средств в счет возврата долга по договору займа.

Суд считает, что с ответчика – Байдиковой Т.В., в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» подлежит взысканию основой долг в размере 20.000 рублей; проценты – 38.380 рубля, поскольку они предусмотрены Договором и Гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Байдиковой Т.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.951 рубль 40 коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Байдиковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Байдиковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Байдиковой Т.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен> дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 58.380 рублей, из них:

- основной долг - 20.000 рублей;

- проценты - 38.380 рублей.

Взыскать с Байдиковой Т.В. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.951 рубль 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-156//21

УИД <Номер обезличен>