Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2016 (2-4769/2015;) ~ М-3640/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-1095/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гниломедовой ФИО7 к Гниломедову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гниломедова С.В. обратилась в суд с иском к Гниломедову С.Ф. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Емельяновского районного суда от 10.01.2012 года с Гниломедова С.Ф. в ее пользу взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения<данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – судебные расходы, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя. Исполнение вступившего в законную силу решения производилось ответчиком частями, начиная с 23.11.2012 года по 21.07.2015 года. Поскольку задолженность ответчиком не погашена своевременно, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В связи с подачей иска в суд, истицей понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на составление иска в размере <данные изъяты> рублей, которые она также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица Гниломедова С.В. требования иска поддержала, пояснив, что исполнение решения от 10.01.2012 года исполнялось в принудительном порядке на протяжении более трех лет, посредством удержания определенного процента из заработной платы ответчика; поступление денежных средств за период с ноября 2012 года по июль 2015 года отражено в представленных банком вписках из лицевого счета на ее имя.

Ответчик Гниломедов С.Ф. в судебном заседании требования истицы не признал, пояснив, что длительность исполнения решения обусловлена отсутствием у него средств, присужденных решением от 10.01.2012 года ко взысканию. За несвоевременное исполнение решения он произвел выплату исполнительского сбора в размере тридцать семь тысяч рублей, и требования Гниломедовой С.В. являются двойной ответственностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.01.2012 года с Гниломедова С.Ф. в пользу Гниломедовой С.В. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей в качестве оплаты доверенности на представительство в суде, а всего взыскано <данные изъяты> рублей.

И3 представленных суду материалов исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Емельяновского районного суда от 10.01.2012 года, а также из выписок из лицевых счетов на имя Гниломедовой С.В. следует, что исполнение решения суда производилось ответчиком частично. В период с 23.11.2012 года по 21.07.2015 года сумма долга погашена частично, задолженность составила <данные изъяты>

Доказательств гашения долга в иных размерах суду не представлено; даты поступления денежных средств на счет истицы подтверждены выписками по лицевым счетам Гниломедовой С.В., платежными поручениями и не оспариваются ответчиком.

Согласно приведенного истицей расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, включая проценты за пользование на сумму непогашенного долга по состоянию на 16.12.2015 года (дата подачи иска в суд), составляет 169512,45 рублей.

При проверке данного расчета суд учитывает, что решение Емельяновского районного суда от 10.01.2012 года вступило в законную силу 11.02.2012 года; в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26 декабря 2011 года размер ставки рефинансирования составлял 8%; в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составлял 8,5%, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; начиная с 01.06.2015 года размер процентов определяется, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного, в пределах заявленного истицей периода - с 19.02.2012 года по 16.12.2015 года, сумма процентов составляет:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В пределах заявленного периода, на дату обращения истицы с иском в суд, исполнительное производство, возбужденное по принудительному исполнению решения от 10.12.2012 года, не окончено.

Доводы ответчика об отсутствии у него достаточной суммы денежных средств для своевременного исполнения решения от 10.01.2012 года, в силу ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения Гниломедова С.Ф. от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Уплата ответчиком исполнительского сбора, на что он ссылается, возражая против требований иска, также не является основанием для отказа в иске, поскольку уплата такого сбора не является компенсационной мерой несвоевременного исполнения судебного акта для взыскателя.

Обстоятельств, по которым должник Гниломедов С.Ф. мог бы быть освобожден от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а именно, указывающих на отказ Гниломедовой С.В. принять предложенное должником надлежащее исполнение, или не совершение ею действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, с учетом вышеприведенного расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований и взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты>

Разрешая требования истицы о взыскании судебных издержек, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты>.

Данные расходы непосредственно связаны с рассматриваемым делом, в связи с чем требования о взыскании данных издержек с ответчика правомерны.

Вместе с тем, исходя из того, что требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно, в сумме <данные изъяты>, размер подлежащей возврату государственной пошлины следует определить, исходя из указанной суммы, что с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гниломедовой ФИО9 к Гниломедову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Гниломедова ФИО11 в пользу Гниломедовой ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения ( 17.05.2016 года).

Председательствующий: