Определение по делу № 2-69/2021 (2-1195/2020;) ~ М-1208/2020 от 06.11.2020

УИД 11RS0010-01-2020-002361-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                 гор. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Домрачевой Н.С., с участием представителя ответчика ООО «Горстрой» по доверенности Патова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2021 по иску Павловой Клавдии Николаевны к Рудольфу Виктору Гарриковичу, ООО «Горстрой» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Павлова К.Н. обратилась в Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми с иском к Рудольфу В.Г., ООО «Горстрой» о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов на сумму долга за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 005 000 руб., процентов за нарушение обязательств в размере 387 902,07 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 25 165 руб.

В судебном заседании истец Павлова К.Н. и её представитель по доверенности Лапшин В.А. не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца выразил мнение относительно передачи дела по месту жительства ответчика Рудольфа В.Г. в соответствии с территориальной подсудностью.

Представитель ответчика ООО «Горстрой» по доверенности Патов В.А. в судебном заседание не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что обязательства в рамках названного договора займа юридическим лицом исполнены.

Ответчик Рудольф В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Головенкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом регистрации ООО «Горстрой» является по адресу ..., что не относится к юрисдикции Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми ответчик Рудольф В.Г. с **.**.** снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..., выбыл в по адресу ....

Согласно выписке ЕГРИП от **.**.**, Рудольф Виктор Гаррикович зарегистрирован по адресу ...

Таким образом, на момент подачи иска - ни один из ответчиков не имел регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, в целях обеспечения права истца участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Рудольфа В.Г.

Руководствуясь ст.ст. 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Павловой Клавдии Николаевны к Рудольфу Виктору Гарриковичу, ООО «Горстрой» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины передать на рассмотрение в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья                       М.В. Петрова