Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-945/2015 от 24.04.2015

Дело №5-945/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2015 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Петрова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты полиции №1 МОВО по г. Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК Рей А.С. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Петрова М.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в городе <адрес>, Петров М.В., выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции ответил категорическим отказом. При доставлении в отдел полиции отказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, упирался ногами, руками цеплялся за дверь патрульного автомобиля, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Срок наказания постановлено исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Петров М.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин он ехал с друзьями Зайцевым В.А., Шаховым В.В. по <адрес>, когда у них сломалась машина. Они остановились возле <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции для проверки документов. Нецензурной бранью не выражался, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не оказывал. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, собственноручно даны письменные объяснения. К административной ответственности не привлекался. Инвалидом не является.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Петровым М.В. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в городе <адрес>, Петров М.В., выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции ответил категорическим отказом. При доставлении в отдел полиции отказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, упирался ногами, руками цеплялся за дверь патрульного автомобиля, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, Петров М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Факт совершения административного правонарушения Петровым М.В., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты полиции №1 МОВО по городу Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю Рей А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Галустяна Ю.В., Галустяна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Петрова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании.

    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Петрова М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 22.11.2012 года № 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу положений ст. 13 ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлятьграждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14настоящего Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие.

Суд считает, что вина Петрова М.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Петрова М.В., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения Петрова М.В. от административной ответственности суд не усматривает.

     Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

     Как следует из материалов дела, Петров М.В. не относится к перечню названных выше граждан.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Согласно ч.1 ст. 4.4 КРФ об АП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

Петрова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

    О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Соловьяновой Г.А..

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

    Судья:                           Г.А. Соловьянова