Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2022 ~ М-1899/2022 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-003636-90 (производство № 2-2240/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Сибиряковым Ю.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора СибиряковуЮ.Г. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №485463хххххх8608 по эмиссионному контракту № ... от 23.404.2020 г., также Сибирякову Ю.Г. был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получении кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальный условия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составил 23,9 % годовых. Согласно полученным сведениям, Сибиряков Ю.Г. умер 07.09.2020 г., нотариусом Лабунец Я.В. заведено наследственное дело 102/2020. По состоянию на 28.02.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 141984,87 руб., из которых 109976,86 руб. – просроченный основной долг, 32008,01 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сибирякова М.Ю., Полковникова Ю.Ю., Сабатовская Л.Ю., Сибирякова А.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Самарской области Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Сибиряковым Ю.Г. 23.04.2020 г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Сибирякову Ю.Г. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 485463хххххх8608 по эмиссионному контракту ... от 23.04.2020 г., также Сибирякову Ю.Г. был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получении кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеназванными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свою обязанность, выдав заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не вносятся.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел в производстве нотариуса г. Тольятти Самарской области Лабунец Я.В., находится наследственное дело № 102/2020 после смерти Сибирякова Ю.Г., 15.05.1958 года рождения, умершего 07.09.2020 г.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность Сибирякова Ю.Г. перед истцом по договору кредитной карты № 485463хххххх8608 составила 141 984,87 руб., из которых 109 976,86 руб. – просроченный основной долг, 32 008,01 руб. - просроченные проценты.

Ответчиками Сибиряковой М.Ю., Полковниковой Ю.Ю., СабатовскойЛ.Ю., Сибиряковой А.Ю. представлены заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела и не отрицается ответчиками.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Сибирякова Ю.Г., являются Сибирякова М.Ю., Полковникова Ю.Ю., Сабатовская Л.Ю., Сибирякова А.Ю., то именно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследников суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 4 данной статьи установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, учитывая, что Сибирякова М.Ю., Полковникова Ю.Ю., Сабатовская Л.Ю., Сибирякова А.Ю. (дочери наследодателя) являются наследниками по 1/4 доли каждая наследственного имущества после смерти Сибирякова Ю.Г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Сибиряковой М.Ю., Полковниковой Ю.Ю., Сабатовской Л.Ю., СибиряковойА.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 35496,22 руб. с каждого, что составляет по 1/4 доли от суммы задолженности.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков Сибиряковой М.Ю., Полковниковой Ю.Ю., Сабатовской Л.Ю., Сибиряковой А.Ю. в размере 1009,92 руб. (1/4 доли от суммы госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту ... от 23.04.2020 г. (кредитная карта № 485463хххххх8608) в размере 35496,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009,92 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту ... от 23.04.2020 г. (кредитная карта № 485463хххххх8608) в размере 35496,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009,92 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту ... от 23.04.2020 г. (кредитная карта № 485463хххххх8608) в размере 35496,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009,92 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ... в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту ... от 23.04.2020 г. (кредитная карта № 485463хххххх8608) в размере 35496,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова