Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2020 (2-8247/2019;) ~ М-5325/2019 от 17.09.2019

дело №2-1209/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 04 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Кузнецову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л :

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Д.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 15.04.2016г. в размере 3000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 15.04.2016г. по 28.03.2019г. в сумме 64620 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 15.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 1770 руб. 41 коп., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 15.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 28134 руб. 65 коп., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, компенсацию судебных расходов в размере 15000 руб., расторгнуть договор займа.

В судебные заседания, назначенные на 28.11.2019г., 04.02.2020г. истец Ефремова М.А., ответчик Кузнецов Д.А. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Кузнецову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская