Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2018 (2-7106/2017;) ~ М-4334/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1161/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Холжигитову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, с ответчиком Холжигитовым С.С. был заключен кредитный договор У в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в размере 315000 рублей под У годовых, сроком до 00.00.0000 года, для приобретения автомобиля, под залог. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой процентов, однако взятые на себя обязательства, им не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составляет 109287,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99535,26 рублей и проценты в размере 9752,31 рублей. С учетом изложенного, банк просит взыскать с ответчика Холжигитова С.С. задолженность по кредитному договору в размере 109287,57 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль У У года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель У, цвет серый, определив начальную продажную цену в размере 575667 рублей, также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9385, 75 рублей.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А. (по доверенности № 294 от 10 апреля 2017 года, сроком на два года) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Холжигитов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу места жительства (регистрации): Х Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, с ответчиком Холжигитовым А6 был заключен кредитный договор У в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в размере 315000 рублей под У % годовых, сроком до 00.00.0000 года, для приобретения автомобиля, что подтверждается копией кредитного договора.

Указанные документы были собственноручно подписаны ответчиком Холжигитовым С.С. и сомнений в их подлинности у суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 315000 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 16,90 % путем внесения ежемесячного платежа, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с расчетом истца, представленным суду, сумма задолженности Холжигитова С.С. по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 109287,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99535,26 рублей и проценты в размере 9752,31 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ со стороны Холжигитова С.С. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Холжигитова С.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 109287,57 рублей.

Кроме того, в силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному суду кредитному договору, заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль в качестве обеспечения исполнения своих обязательств кредитору представлен залог в виде автомобиля марки У выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель У, цвет серый.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 1, Федерального закона от 00.00.0000 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 N 367-ФЗ от 00.00.0000 года, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД 00.00.0000 года, судом установлено, что в настоящее время автомобиль марки У выпуска, принадлежит на праве собственности Холжигитову А7.

Согласно заключению ООО «Финкейс», по состоянию на 09 августа 2017 года среднерыночная стоимость автомобиля марки А10, госномер У 2010 года выпуска составляет 575667 рублей.

Принимая во внимание условия договора залога, согласно которому взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств по Кредитному договору, суд полагает требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки У года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель У, цвет серый, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика Холжигитова С.С. подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 9385, 75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Холжигитова А8 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 109287 рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9385 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль У года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель У, цвет серый, принадлежащий Холжигитову А9 для реализации в счет погашения его кредитной задолженности перед ПАО «Росбанк» в размере 109287 рублей 57 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: