Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1406/2014 от 10.06.2014

РЎСѓРґСЊСЏ Самойлова Р®.РЎ.         Р”ело в„– 33-1406

            РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР° судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Орловского областного СЃСѓРґР° РІ составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.

судей Герасимовой Л.Н., Хомяковой М.Е.

при секретаре Аксютич А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С.В.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области на решение Советского районного суда г. Орла от <дата>, которым исковые требования С.В.А. удовлетворены частично.

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Герасимовой Р›.Рќ., выслушав объяснение представителя прокуратуры Орловской области РїРѕ доверенности Рљ.И.Рћ., возражение РЅР° жалобу представителя истца РїРѕ доверенности РЎ.Р’.Р’., изучив РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

                    СѓСЃС‚ановила:

С.В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывал, что <дата> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <...>, в связи с чем проводились незаконные оперативно-розыскные мероприятия, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> в его доме производился обыск, в результате которого у него были изъяты видеокассеты из семейного альбома и персональный компьютер.

<дата> заместителем руководителя <...> межрайонного следственного отдела СУ СК России по Орловской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца.

<дата> прокурором <...> вынесено постановление об отмене указанного выше постановления о прекращении уголовного дела, в связи с чем истец был вынужден обратиться в <...> районный суд Орловской области в порядке ст. 125 УПК РФ.

<дата> следователем <...> межрайонного следственного отдела СУ СК России по Орловской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <...>.

Указывал, что в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, на протяжении <дата> он был вынужден являться на допросы к следователю, обращаться за юридической помощью и защитой к адвокату, в связи с чем ему причинены нравственные страдания, выражающиеся в длительных переживаниях, лишении сна и покоя, принимая во внимание придание огласки данному делу, в силу занимаемой им должности <...> в БУЗ ОО «<...>», поставившей под сомнение его честь и достоинство, просил суд взыскать с ответчика за счёт казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причинённого ему незаконным уголовным преследованием, в размере <...> рублей.

Определением Советского районного суда г. Орла от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Орловской области и СУ СК России по Орловской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

    Р’ апелляционной жалобе Следственное управление Следственного комитета Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± изменении решения СЃСѓРґР° РІ части определения размера компенсации морального вреда, как необоснованного, Рё принятии РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРіРѕ решения, СЃРЅРёР·РёРІ размер компенсации морального вреда.

    Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указывает, что оперативно-розыскные мероприятия, проводимые РІ рамках доследственной проверки, равно как Рё следственные действия, проводимые РІ рамках расследования уголовного дела РІ отношении РЎ.Р’.Рђ., РЅРµ признаны незаконными.

    РЎСЃС‹Р»Р°РµС‚СЃСЏ, что истцом РЅРµ представлено доказательств того, что РІ период действия меры пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении органами следствия ограничивалось его право РЅР° СЃРІРѕР±РѕРґСѓ передвижения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы не имеется.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 53 Конституции Р Р¤ каждый имеет право РЅР° возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или РёС… должностных лиц.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 133 Уголовно-процессуального кодекса Р Р¤ право РЅР° реабилитацию включает РІ себя право РЅР° возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда Рё восстановление РІ трудовых, пенсионных, жилищных Рё иных правах. Вред, причиненный гражданину РІ результате уголовного преследования, возмещается государством РІ полном объеме независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ органа дознания, дознавателя, следователя, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рё СЃСѓРґР°.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 1070 Гражданского кодекса Р Р¤ вред, причиненный гражданину РІ результате незаконного осуждения, незаконного привлечения Рє уголовной ответственности, незаконного применения РІ качестве меры пресечения заключения РїРѕРґ стражу или РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде, незаконного привлечения Рє административной ответственности РІ РІРёРґРµ административного ареста, Р° также вред, причиненный юридическому лицу РІ результате незаконного привлечения Рє административной ответственности РІ РІРёРґРµ административного приостановления деятельности, возмещается Р·Р° счет казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° РІ случаях, предусмотренных законом, Р·Р° счет казны субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации или казны муниципального образования РІ полном объеме независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры Рё СЃСѓРґР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законом.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1100 ГК Р Р¤ компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° вред причинен гражданину РІ результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения Рє уголовной ответственности, незаконного применения РІ качестве меры пресечения заключения РїРѕРґ стражу или РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде, незаконного наложения административного взыскания РІ РІРёРґРµ ареста или исправительных работ;

    РџРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏРјРё СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в отношении С.В.А. возбуждено уголовное дело за № по признакам преступления, предусмотренного <...>, по подозрению С.В.А. в <...>.

<дата> у С.В.А. отобрана подписка о невыезде и ненадлежащем поведении ( л.д.26,63).

В рамках указанного уголовного дела <дата> сотрудниками УМВД России по Орловской области в жилом доме истца производился обыск, в результате которого были изъяты видеокассеты из семейного альбома и персональный компьютер истца.

Постановлением следователя <...> межрайонного следственного отдела СУ СК России по Орловской области от <дата> данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <...>.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о незаконном привлечении С.В.А. к уголовной ответственности, незаконном применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, проведении в отношении истца в рамках возбужденного уголовного дела оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, принимая во внимание длительность, на протяжении <...>, уголовного преследования истца, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что у С.В.А. возникло право на реабилитацию, а, следовательно, и на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учёл степень перенесённых истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, взыскал в пользу С.В.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы о Следственного управления СК России по Орловской области о законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении истца, судебной коллегии представляются несостоятельными.

Не влекут отмену решения и доводы жалобы о том, что размер взысканной судом компенсации морального вреда завешен, поскольку право определять размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, принадлежит суду первой инстанции, оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, и соответственно оснований к установлению иного размера такой компенсации судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, они были предметом исследования судом первой инстанции, им была дана надлежащая оценка по делу, в связи с чем, не могут повлечь отмену обжалуемого решения по существу.

При рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые повлекли либо могли бы повлечь принятие незаконного решения.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем истца по доверенности С.В.В. подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя С.В.В. в суде апелляционной инстанции в размере <...> рублей.

В обоснование понесенных расходов представил квитанцию от <дата>, согласно которой от С.В.А. Орловской областной коллегией адвокатов приняты денежные средства в размере <...> рублей ( оплата за участие в суде апелляционной инстанции), а также ордер № от <дата> на представление интересов С.В.А. в суде апелляционной инстанции адвокатом С.В.В.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что решением суда первой инстанции удовлетворены исковые требования С.В.А. о компенсации морального вреда и данное решение судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, судебная коллегия полагает, что заявление о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за участие представителя в суде апелляционной инстанции, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

                    РѕРїСЂРµРґРµР»РёР»Р°:

    СЂРµС€РµРЅРёРµ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Орловской области – без удовлетворения.

    Р’зыскать СЃ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Р·Р° счет казны Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации через Министерство финансов Р Р¤ РІ пользу РЎ.Р’.Рђ. расходы РЅР° оплату услуг представителя Р·Р° участие РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции РІ размере <...> рублей.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё