Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2022 от 31.01.2022

УИД 10RS0003-01-2022-000109-41

Дело № 1-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                                      г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                Белоусовой Е.В.,

с участием прокурора Кемского района Орлова С.В.,

потерпевшего Костина С.Г.,

подозреваемого Иванова А.П.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ОМВД России по Кемскому району Попович И.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Иванова А.П., <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования установлено следующее.

Иванов А.П., в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к окну квартиры № нежилого дома № по <адрес>, в котором отсутствовала деревянная рама с остеклением, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не законно проник через оконный проем в помещение кухни указанной нежилой квартиры, после чего прошел в единственную комнату квартиры, где взял принадлежащий К.С.Г. чемодан стоимостью 1160 рублей, и вышел с ним из квартиры, таким образом, тайно похитил. С похищенным имуществом Иванов А.П. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями К.С.Г. материальный ущерб на сумму 1160 рублей.

Действия Иванова А.П. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела от подозреваемого Иванова А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по Кемскому району Попович И.М. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователь указала, что Иванов А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный имущественный вред потерпевшему, чем загладил причиненный преступлением вред, подозреваемый Иванов А.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем заявил ходатайство.

В судебное заседание следователь следственного отделения ОМВД России по Кемскому району Попович И.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

В суде прокурор Орлов С.В. полагал целесообразным применить к Иванову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, по тем основаниям, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании подозреваемый Иванов А.П. и его защитник – адвокат Никитин А.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подозреваемый Иванов А.П. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство поддерживает.

Потерпевший К.С.Г. в судебном заседании пояснил, что против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Иванов А.П. принес ему извинения, возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред, он претензий к нему не имеет.

Заслушав подозреваемого и его защитника, потерпевшего, прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением ущерб путем добровольной выдачи похищенного имущества, не судим. Подозреваемый Иванов А.П. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Сведения об участии Иванова А.П. в совершении преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого Иванова А.П. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Иванова А.П. не может быть прекращено, судом не установлено.

При изучении личности подозреваемого Иванова А.П. установлено, что он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту и общественных местах не поступало, официально не трудоустроен, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не установлено, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание изложенное, личность подозреваемого, позицию участников процесса судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным прекратить в отношении Иванова А.П. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного подозреваемому Иванову А.П. судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, его имущественное положение, учитывает, что Иванов А.П. в браке не состоит, официально не трудоустроен, средний ежемесячный доход составляет около 15000 рублей и руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Суммы, выплаченные адвокату, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками. При производстве по уголовному делу понесены расходы за участие адвоката Никитина А.С. в ходе предварительного расследования (5 дней) в размере 17710руб.00коп. и в ходе судебного следствия (2 дня) в размере 6600руб.00коп., итого на сумму 24310 рублей 00 копеек. Расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Иванов А.П. заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по Кемскому району Попович И.М. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова А.П. удовлетворить.

Иванова А.П. освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Иванову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа установить Иванову А.П. в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иванову А.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 03100643000000010600, кор. счет 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, ОКТМО 86612100, КОД УИН 18871018600020003049, КБК 18811621010016000140.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.П. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                            Е.В. Белоусова